Impulso às Exportações

.
O EURODEPUTADO Poul Nyrup Rasmussen, presidente do Partido Socialista Europeu, e avesso à recondução de Durão Barroso na presidência da Comissão Europeia, em entrevista ao jornal LE MONDE, afirmou que "se tivermos uma maioria, ou uma coligação maioritária no Parlamento [Europeu], deveremos apresentar o nosso próprio candidato à presidência da comissão".
Eu, pessoalmente, sou adepto dessa solução, já que seria uma excelente oportunidade para darmos um impulso às exportações portuguesas, candidatando ao lugar o nosso primeiro-ministro Pinto de Sousa, também conhecido por José Sócrates, acompanhado de uma substancial remessa de computadores “Magalhães”, alimentados por aerogeradores ou painéis fotovoltaicos.

Recortes do Fim-de-Semana

.
"O arquivamento do processo Freeport, no todo ou em parte, está a ser discutido pela hierarquia do Ministério Público, e os magistrados que lideram a investigação têm sido pressionados para fechar o caso. A palavra final vai pertencer a Cândida Almeida, coordenadora do DCIAP, e a Pinto Monteiro, procurador-geral da República.
..."
Extracto da notícia publicada no jornal CORREIO DA MANHÃ de 29 de Março de 2009

“O novo presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP), João Palma, disse, ontem, em declarações ao PÚBLICO, que "as pressões sobre os magistrados estão a atingir níveis incomportáveis" e admitiu a hipótese de as denunciar. Palma, eleito ontem por quase 50 por cento dos votos, assegurou que "as pressões existem" e que há "conhecimento delas", salientando que "umas são públicas e evidentes e outras, o sindicato reserva-se a oportunidade para as denunciar se for caso disso”.
…
No que respeita às relações com o procurador-geral da República, Pinto Monteiro, que têm sido marcadas por alguma tensão, João Palma manifestou o desejo de um "melhor relacionamento" com "respeito mútuo" e "trabalho conjunto" nas várias áreas de intervenção do Ministério Público, tendo em vista a sua "credibilização".
…"
Extracto da notícia da jornalista Paula Torres de Carvalho, publicada no jornal PÚBLICO de 29 de Março de 2009

“…
Aparentemente, Sócrates acredita poder sair da crise recorrendo às panaceias do costume e aos suspeitos do costume, os seus habituais companheiros nas viagens de Estado – entre os quais se incluem alguns dos maiores malfeitores da nossa economia. Se eles abrem a boca queixando-se da crise e reclamando apoios públicos – seja o sr. Amorim na cortiça ou a Mota-Engil nas obras públicas – o Governo apressa-se a despejar-lhes em cima TGV, aeroportos e auto-estradas, pontes e terminais de contentores, milhões e milhões a perder de vista, garantias de crédito, seguros de exportação e até o pagamento dos salários aos seus trabalhadores. Quem está próximo do poder, aproveita, como de costume; quem está longe, que se amanhe; e o grosso das pequenas empresas que aproveite as auto-estradas, as pontes e os viadutos para se pôr ao fresco.
…
PS - O mesmo Governo que distribui dinheiro às mãos cheias por toda a gente, prepara-se para tomar uma pequena-imensa medida que diz muito sobre o seu conceito de judtiça social e as suas preocupações com a economia real: o aumento, mais um, das taxas de justiça, que hoje já são incomportáveis para a generalidade das pessoas e das pequenas empresas. Não contente com isso, determinou que agora, se alguém quiser intentar uma acção cível ou for constituído réu numa, tem de pagar logo o grosso das custas à cabeça, como se tivesse perdido a acção. O objectivo parece ser o de limpar uns milhares de processos pendentes nos tribunais, a benefício de estatísticas de boa governação. A mensagem é que o Governo prefere ficar bem nas estatísticas do que assegurar a todos o direito à Justiça – que é umas das razões fundamentais da existência do próprio Estado.”

Extracto do artigo de Miguel Sousa Tavares, intitulado SAIR DA CRISE PARA FICAR NA MESMA?, publicado no semanário EXPRESSO de 28 de Março de 2009

“…
Por pouco se mata em Portugal, ou mesmo por nada, como se viu no caso de Oeiras. Mas isso que importa se, em matéria de crime violento e perante os piores números da década, o ministro da Administração Interna exibe a maior auto satisfação pela sua obra e insiste em desdramatizar? O argumento de que o crescimento de 2008 «apenas» correspondeu à descida que se verificara em 2007, esse então é assombroso. Significa que, se se anularem todos os ganhos civilizacionais conquistados até hoje, podemos regressar à barbárie sem que o ministro encontre razões para se inquietar.”

Extracto do artigo de Fernando Madrinha, intitulado O PREÇO DE UMA VIDA, publicado no semanário EXPRESSO de 28 de Março de 2009

“…
O medo impressiona. Entre o relato da violência que marca o quotidiano da escola de Marvila, docentes e funcionários que falaram comigo repetiram sempre a mesma frase: “Não ponha o meu nome”. Outros nem com essa garantia aceitaram falar. Noutra escola , em Sintra, foram os docentes a organizar-se em patrulhas para controlar os sucessivos episódios de violência – 52, só este ano. São apenas casos residuais, mas totalmente inaceitáveis. Uma escola não pode viver assim. A culpa não é só de quem não coloca nos estabelecimentos os meios necessários para garantir a segurança. É também da ausência de políticas de urbanismo e integração social, que transforma alguns bairros, e as escolas que neles se integram, em verdadeiros guetos de violência.”

Comentário de Joana Pereira Bastos, publicado no semanário EXPRESSO de 28 de Março de 2009

Lá Vem Mais Um Peditório!

.
OU MUITO me engano ou os portugueses, provavelmente e apesar da crise, lá terão que ser chamados a contribuir para os gastos e despesas com a acção judicial intentada pelo primeiro-ministro Pinto de Sousa, também conhecido por José Sócrates, contra quem produziu aquelas injúrias e falsidades, que ele afirma mancharem o seu bom nome e pessoa, e que andam associadas ao caso de corrupção do Freeport de Alcochete.

Negligência ou Ignorância?

.
Falta de atenção ou negligência, para não dizer que se trata de um caso de ignorância, é o que se pode concluir quando vemos publicada no jornal PÚBLICO de 26 de Março de 2009 uma notícia de diz que "o antigo Presidente Fidel Castro, participara já no assalto de 1953 ao Quartel Moncada, em Santiago do Chile". Para repor o rigor geográfico e a verdade dos factos, não é necessário ir muito mais longe, pois basta uma consulta à Wikipédia para ficar a saber que "a 26 de Julho de 1953, o jovem advogado Fidel Castro juntamente com outros 165 homens planearam o assalto ao quartel general de Moncada em Santiago de Cuba [e não de Santiago do Chile] e ao quartel de Cespedes."

NOTA: Reclamação enviada nesta data ao Provedor dos Leitores do PÚBLICO.

Vender Gato por Lebre

.
Ao mesmo tempo que no mês de Fevereiro se registaram 12.061 novos casos de despedimento, fazendo alastrar o espectro do desemprego, essa sim uma realidade indesmentível, o infatigável primeiro-ministro, acompanhado do inefável ministro Manuel Pinho, em mais uma acção de agitação e propaganda, andou pela Póvoa de Varzim, segundo dizem alguns especialistas na matéria, a vender gato por lebre.
A coisa tem a ver com o apoio político que o primeiro-ministro e o ministro da economia concederam à empresa Energie, onde são produzidos "painéis solares termodinâmicos", a qual está a aproveitar o incentivo ao sector solar térmico, com acesso a apoios majorados, para dar a conhecer e vender o seu produto. No entanto, alguns especialistas da área das energias renováveis, vêm acusando o governo de publicidade enganosa, dado que o sistema desenvolvido por aquela empresa, não pode ser classificado dentro da energia solar, pelo simples facto de consumir 10 vezes mais energia eléctrica do que um colector solar térmico convencional. Assim, em vez de promover a redução da factura energética, é bem mais um tipo de equipamento que, apesar de reconhecidamente eficaz, estimula o consumo de energia eléctrica, agravando aquela factura, o que contradiz as intenções sobejamente difundidas pelo governo, de adesão às energias renováveis.
"Aproveitem este programa do governo", diz ele, com aquele ar entre o arrebatado e o alucinado, com que nos tenta convencer das vantagens e benefícios daquele produto, tal como o fez com o "Magalhães", o suposto computador português, que nem a língua respeita. Tal como diz a associação ambientalista Geota, "a pretexto de vender energia solar, [a empresa Energie] vende mais electricidade". Quanto a Pinto de Sousa, também conhecido por José Sócrates, seguindo a linha a que nos tem habituado, quando não mente, cerra os dentes e enfrenta a crise, esforçando-se por vender gato por lebre.

“Ele não quer ouvir o barulho da rua”

.
“Duzentas mil pessoas a protestar na rua parece não ter incomodado, por aí além, o eng. José Sócrates. Ele o disse, com enfadonha soberba. Mário Soares, velho sábio, advertiu o Governo de que o impressionante número de descontentes, a juntar àqueles que se presume, é de molde a suscitar apreensões. Se não muda de rumo, acentuou Soares, percebe-se, latente, grande agitação social, de resultados imprevisíveis. Sócrates está-se marimbando.

Queira-se ou não, o pulsar da rua é um indício muito mais tremendo do que o ruído que provoca. E quando Sócrates, com aquele infeliz argumento procedente do antigamente da vida, regouga que por detrás da mole humana estão o PCP e o Bloco de Esquerda, aí, então, o desatino atinge a aleivosia. Sócrates faz-nos de tolos.

É evidente que nem o PCP, nem o Bloco de Esquerda dispõem de tanto estrénuo militante, e que a poderosa manifestação agregou muita gente de todos os partidos. Repito: de todos os partidos. E sei do que falo.

A maioria de que este Governo dispõe, para dispor, a seu bel-prazer, dos nossos destinos colectivos, torna a arrogância uma crispação totalitária. Repito: totalitária. Aquela gente não ouve ninguém, sobretudo não ouve a voz da razão e do bom-senso. Basta escutar o ministro Santos Silva ou o apenas concebível Vitalino Canas para nos apercebermos da extensão de um comportamento indesculpável.

A rua sempre foi um sinal de alerta e uma demonstração de cívica coragem. Estou à vontade: participei, no tempo do fascismo, em quase todos protestos de rua. Não falhei um 5 de Outubro, um Primeiro de Maio ou qualquer outra data a que nos mandavam estar presente. Sabíamos muito bem o que nos estava reservado. Mas sabíamos, também, que estar era, já em si, o bastante. Estou cheio de histórias de que fui modesto protagonista ou espectador irado. Confesso, hoje, que, ao relembrar certos episódios me surpreendo pelo desassombro e pela ingenuidade.

O Rossio era o local da concentração. O boca-a-boca funcionava, assim como a imprensa clandestina. Sempre critiquei a escolha do sítio. A polícia política e a outra fechava as saídas e era um vê se te avias a pancadaria que levávamos. Levávamos e dávamos: a partir de certa altura alguns de nós, contrariando as recomendações, levaram consigo tubos de borracha, e defendíamos conforme podíamos. Podíamos pouco, ante o aluvião de agentes à paisana e a brutalidade da repressão. Salientava-se, neste caso o capitão Maltez, cuja selvajaria era conhecida.

Num desses anos, estava com o Fernando Lopes-Graça e outros amigos, à entrada da Rua do Carmo. A multidão gritava: "Abaixo o fascismo!" ou "Morte à PIDE!", e o desagrado durou poucos minutos. Eis que surge o capitão Maltez de má memória e, de cassetête em punho agride quem à sua frente aparecesse. O homem parecia cego de ódio e de raiva. Agrediu Lopes-Graça uma vez; da segunda, coloquei-me à frente dele, tentei cobri-lo com o meu corpo (eu era um homem muito mais corpulento do que sou hoje, e mesmo agora…) e levei com as bastonadas destinadas ao meu velho amigo. Depois, sempre tapando o Graça, e quase o transportando, corri pela rua do Carmo, sempre com o Maltez a dar-me. As escadas estavam fechadas, o Graça tinha levado com uma bastonada na cabeça e partido os óculos, corria-lhe um fio de sangue pelo rosto, até que consegui que alguém me abrisse uma porta.

Quero dizer com isto que vale sempre a pena estar onde é preciso estar. E que a rua, por muito que os detentores do poder digam o contrário, causa amolgadelas e dá resultado, mais tarde ou mais cedo. A rua não é, somente, uma demonstração de indignação sindical, política e cívica - é, sobretudo, um argumento moral, contra a inexistência de moral dos governantes.

Os duzentos mil que desceram à rua sabiam muitíssimo bem o que os unia, o que os une. É a recusa da rendição ante o desaforo de uma política que sova os mais desfavorecidos e enche de prebendas e de favores os mais favorecidos. Não há nenhuma explicação (pelo menos daquelas que nos foram dadas e foram dadas atabalhoadamente) para os milhões de milhões distribuídos pela banca, num prémio sem remissa àqueles que cometeram fraudes, que prevaricaram, que roubaram, que enriqueceram às nossas custas.

Olhamos para o panorama geral e parece que uma onda de corrupção, de iniquidades, de falta de palavra, de carência de ética, de valores e de padrões invadiu a esfera do capitalismo. "O capitalismo contém, em si mesmo, os embriões de tudo o que é mau e de tudo o que é bom" disse Keynes. O pior é que, até agora, só o mau se tem revelado. E de que maneira!

Torna-se cada vez mais evidente que o Executivo Sócrates não possui nem força, nem capacidade e, acaso, nem competência para, ao menos amenizar a crise em que nos mergulharam. Os duzentos mil protestatários significaram uma pesada advertência. E, como no tempo do fascismo, o peso das multidões acaba por querer dizer alguma coisa. Infelizmente, parece que José Sócrates está cada vez mais afastado da realidade.”

Artigo de Armando Baptista-Bastos, publicado no Jornal de Negócios de 2009-3-22

Maquiavel e a Manipulação

.

O primeiro-ministro Pinto de Sousa, também conhecido por José Sócrates, entre outras coisas que detesta - e porque não gosta de ser contrariado - não aprecia as manifestações de protesto, um direito democrático e constitucional que os trabalhadores usam para contestar as práticas governativas, não só dele, mas de todos os que o antecederam, e naturalmente dos que virão a seguir. A insolente criatura ainda não teve o arrojo de qualificar os seus opositores de “elementos subversivos que querem pôr em causa a segurança do Estado”, como o fazia Salazar, mas já vai dizendo que lamenta que os "manifestantes e dirigentes tivessem enveredado pelo insulto", não se sabe bem de quem, nem com que ofensas. Na sequência disso, e para fazer subiu a tensão social, a submissa RTP (a tal que é paga com o dinheiro dos contribuintes e utiliza esses fundos para fazer escandalosa propaganda do governo), colocou no ar um abjecto spot publicitário, encomendado pela também pública RDP, que de forma ínvia, e usando mais uma vez a venenosa artimanha de colocar portugueses contra portugueses (uma imagem de marca deste governo), acusa as manifestações de protesto de serem dirigidas "contra quem quer chegar a horas", sabe-se lá a que lugar e para quê. Quem dá a voz neste dislate é uma jornalista que de desconhecida passou a ser sobejamente conhecida, ao assumir-se como a autora da “biografia autorizada” do suposto “menino de ouro do PS”, isto é, nada mais, nada menos, do que o vaidoso José Carvalho Pinto de Sousa, também conhecido por “Sócrates2009”.
Na verdade, a dona Eduarda Maio, a senhora Fernanda Câncio e a Margarida Moreira da DREN, o senhor Azeredo Lopes da ERC, os directores de muita comunicação social, alguns jornalistas-propagandistas, os ministros Augusto Santos Silva e Santos Pereira, o José Lello e o Vitalino Canas, e mais uns quantos voluntariosos ministróides e secretários de estado, tudo pessoas que apenas sabem conjugar o verbo genuflectir, são figuras menores que se movem no grande tabuleiro socretino dos jogos florais, com que vão manipulando e distraindo os cidadãos, arredando-os do que é verdadeiramente essencial. Assestar baterias sobre estas figuras é deixar na sombra quem as lá prantou, pois os tontos, os incapazes, os sabujos, os lambe-botas e outras criaturas rastejantes, que vão do funcionárizito delator até ao ministro incompetente mas submisso, servem exactamente para isso: ao serem empurrados para a boca de cena e atrairem a nossas atenções, indignação e repulsa, estão a ser a válvula de retenção e o escudo protector dos mandarins e tiranetes, que ficam a manobrar desafogadamente nos bastidores, embrulhando e vendendo promessas políticas como quem negoceia carros em décima mão, acabadinhos de sair da linha de montagem.
Isto é Nicolau Maquiavel, adaptado aos tempos actuais e a um povo contaminado com doses cavalares de inquisição, polícia política e informadores ao desbarato, que vê no “chico-espertismo” e no ensejo para criar mais uma anedota jocosa, a grande oportunidade para contornar esta enxurrada de humilhações aos direitos e aos alicerces da democracia, que nos tempos presentes pode vir a ter um sabor amargo.

.

ADENDA – Posteriormente, os jornais noticiaram que o referido spot publicitário acabou por ser retirado do ar, após serem conhecidas as opiniões indignadas de Manuel Carvalho da Silva, secretário-geral da CGTP, que o classificou como “um ataque expresso ao sindicalismo” e uma "atitude de subserviência" da rádio pública ao Governo, bem como do provedor dos telespectadores da RTP e dos ouvintes da RDP, os quais entenderam que o spot "veicula uma mensagem de tom antidemocrático, violadora de um direito constitucional", ao mesmo tempo que "olham com a maior reserva" o facto de a peça ser desempenhada por uma jornalista profissional, pertencente aos quadros da RDP. Entretanto, o facto de o anúncio ter sido retirado das emissões, tal não invalida o que atrás escrevi, logo mantenho.

SIM é possível uma vida melhor!

.

Clique sobre a imagem para visitar o blog da CDU Portela 2009, um ponto de encontro de notícias, ideias, comentários e opiniões.

Memórias

.

É uma colecção de 46 postais escritos e enviados por mim a meu pai, entre 4 de Junho de 1959 e 8 de Outubro de 1962, enquanto ele esteve detido pelo antigo regime salazarista, primeiro na cadeia do Aljube e depois no reduto norte do Forte de Caxias. Do período em que esteve incomunicável, a ser torturado e interrogado, não há correio. Depois disso foi condenado em tribunal plenário na Boa Hora, pelo tenebroso juiz Caldeira (o tal que se confessava e comungava todos os dias, de tal monta eram os seus pecados), e sujeito às inevitáveis “medidas de segurança”, as quais concediam à polícia política (PIDE) um poder absoluto e discricionário sobre a liberdade dos cidadãos, considerados opositores do regime, logo perigosos elementos subversivos. Não resisti a publicar o primeiro e o último postal desta série, na qual se podem vislumbrar os carimbos apostos pelo infatigável censor de serviço à correspondência recebida pelos detidos.

.

. .

Como se pode verificar, na época, até os bilhetes-postais dos C.T.T. eram usados com veículo de propaganda do regime.

.

.
.

A Frase

.
Não é dirigente de um partido em que costume votar, não elaborou muito o seu discurso como se impunha, apontando as grandes dificuldades com que o país e os portugueses se debatem, mas até que enfim que MFL (Manuela Ferreira Leite) deu um ar da sua graça, quando afirmou que “…estes 4 anos de governo socialista têm sido um LONGO INTERVALO DE PUBLICIDADE!”

Em Nome de Quem?

O título é meu, mas passo a transcrever o post de Luís Grave Rodrigues, intitulado “Uma questão de opção ética”, publicado no blog Diário Ateísta, em 9 Março, 2009. O assunto é de estarrecer, se atendermos que vivemos no século XXI e a Humanidade viveu durante 500 anos sob o terror autoritário e sanguinário da Inquisição e dos seus autos de fé, autênticos sacrifícios humanos expostos na praça pública. O que seria o mundo de hoje se o domínio da Igreja, mancomunada com os ricos e poderosos, continuasse a pôr e dispor dos governados como se de marionetas de tratassem? Certamente que a Igreja, invocando sempre que o fazia em nome de Deus, iria muito mais longe do que ser uma gestora cautelosa mas implacável do seu império empresarial, uma colaboradora discreta de regimes totalitários, manter-se uma recatada adversária do evolucionismo, fazer vista grossa da actividade dos padres genocidas e pedófilos, ou a dar sem efeito a excomunhão de um clérigo que, apesar de todas as evidências históricas, fala do Holocausto como se tal se tratasse de um embuste…
Mas vamos aos factos:

“A menina tem 9 anos de idade.Vive perto de Recife, no Brasil.Descobriu-se agora que o padrasto, de 23 anos, há cerca de 3 anos que a violava regularmente.
O padrasto está agora em prisão preventiva.Também violava uma irmã da menina, de 14 anos de idade, deficiente física e mental.Antes de ser preso quase foi linchado pelos vizinhos, enfurecidos com esta tenebrosa revelação.
Acontece que a menina de 9 anos estava grávida.
De gémeos.
O médicos foram peremptórios; ou a menina abortava ou morria.
E com ela, como é óbvio, morreriam também os bébés de que estava grávida.Aos 9 anos de idade o seu corpo franzino e subnutrido não tinha estrutura física para suportar uma gravidez.Ainda por cima de gémeos.
Foi feito o aborto.
Seria até demasiado estúpido não o fazer.Na sua inocência roubada desde os 6 anos, a menina nunca soube nem se apercebeu que estava grávida.Disseram-lhe que tinha sido operada a outra coisa qualquer.
Primeiro através das autoridades brasileiras e depois pelo próprio Vaticano, a posição da Igreja Católica sobre este assunto não se fez esperar: não sem antes ter sido tentado impedir o aborto junto das autoridades judiciárias brasileiras, de imediato a mãe da menina e os médicos que realizaram o aborto foram excomungados.
Aliás, “latae sententiae”, que é como quem diz automaticamente e pela prática do próprio acto.
Gianfranco Grieco, o presidente do Conselho Pontifício para a Família, afirmou que a «Igreja não pode “trair” sua postura tradicional de defesa da vida até seu fim natural, mesmo que trate de um drama humano como a violência sobre uma menina».
Como é óbvio, o que está aqui menos em causa é a excomunhão.Tal como o exorcismo, o baptismo ou as unções várias, todas essas crendices tão primitivas como pacóvias fazem parte do profundo ridículo que constitui a imbecilidade dos rituais católicos.
O que está aqui em causa é a posição ética de quem pensa que tem autoridade para impor aos outros os seus princípios e os seus dogmas religiosos.
O que está aqui em causa é a posição ética de quem defende que a VIDA de uma criança de 9 anos, uma menina franzina e subnutrida, cuja infância lhe foi roubada por um facínora qualquer, deve ainda ser sacrificada em nome de um dogma imbecil.
Mas o que está aqui também em causa é a posição ética de quem se conforma e até se identifica plenamente com tudo isto e, no final, tem a coragem e o autêntico desplante de continuar a intitular-se… católico!”

Meu comentário final:
Atropelando os categóricos pareceres médicos e as mais legítimas convicções éticas e religiosas, eis como a Igreja defende um trôpego e aberrante conceito de humanismo, que não lembraria ao Diabo.

“Sensação de que nada acontecerá”

.
“Está instalado no país um dorido sentimento de resignação de que nada vai acontecer nem no Freeport nem no BPN. Haverá cordeiros sacrificiais, mas que (para usar terminologia de offshore) estarão longe de ser os UBOs das fraudes.
Estão longe de ser os Ultimate Benificiary Owners porque o sistema em Portugal nunca chega, nem parece querer chegar, aos verdadeiros beneficiários do que quer que tenha acontecido a muitos milhões, entre bandos de flamingos desalojados para sempre do estuário do Tejo, sobreiros seculares cujo abate é autorizado a peso de Euro e dinheiros partidários que têm circulado por blocos centrais de interesses desde o 25 de Abril. Mas como se fala em milhões de Euros sonegados e é cada vez maior a horda ululante de desempregados, precisa-se de bodes expiatórios para dar a imagem virtual de que, em Portugal, com bens públicos não se brinca.
No Freeport, Charles Smith cumpre com o perfil para ser o primeiro imolado. Ver Mr. Smith a entrar e a sair do Tribunal de Setúbal entre câmaras de TV sugere que a justiça funciona. Depois, como é estrangeiro e é britânico, e como desde o Ultimato à Maddie em Portugal não gostamos dos Ingleses, Charles Smith é o suspeito perfeito para ser o corruptor num processo em que não há, e provavelmente nunca vai haver, corrompidos.
Se os houvesse também pouco interessava. Em Portugal a corrupção detectada e não provada venera-se porque é sinal de esperteza. A bem investigada cai fora de prazo e deita-se fora. A apanhada em flagrante custa cinco mil Euros.
No Banco Português de Negócios o bode que expia é Oliveira e Costa. A prisão preventiva dá a ilusão de que a justiça funciona mas o ameaçador mutismo do testa de ferro da bizarra construção de contabilidade prevaricadora grita acusações ao mais alto nível imaginável. A sua serena declaração de auto-incriminação (que é tudo o que realmente se sabe sobre Oliveira e Costa) é a mais ameaçadora postura na história portuguesa do crime sem castigo. Enquanto Oliveira e Costa se mantiver calado está seguro na zona dos privilegiados da prisão dos ricos. Quando falar (e ele acabará por falar), provavelmente, cai o regime. É materialmente impossível ser ele o único responsável pela infinita complexidade das urdiduras financeiras nos Second Lives do BPN e da SLN. Logo, ao assumir toda a culpa, Oliveira e Costa mente e encobre. Pelos montantes envolvidos ele não pode ter sido o único beneficiário dos dinheiros que saltaram continentes, vindos sabe-se lá de onde para a maior operação de Dry Clean na história de Portugal, e foram parar…sabe-se lá onde. O certo é que se traduziram em compras de poder e de influência que conseguem transtornar o normal funcionamento das instituições.
O problema não é da justiça.
Este Carnaval tivemos dois exemplos da celeridade vertiginosa com que o Ministério Público e a Polícia conseguem actuar quando querem. Num par de horas confiscaram, censuraram, ameaçaram, intimaram e intimidaram por causa de imagens de mulheres nuas apensas a um objecto de propaganda governamental e a um livro. Já no Freeport e no BPN, entre investigações, rogatórias e reguladores apáticos, os anos foram passando no dengoso bailado de impunidades rumo ao limbo de todas as prescrições. Hoje ficamos com aquela terrível sensação tão bem descrita por Torga, de que, apesar de estarmos todos a ver tudo nas angústias paradas da vida que não temos, nada vai acontecer.”

Artigo de opinião do jornalista Mário Crespo, publicado no JORNAL DE NOTÍCIAS em 2 de Março de 2009

Projecto à Portuguesa

.

O Ministério da (des)Educação já mandou erradicar do computador “Magalhães” o “software assassino” do bom português. Está visto que quem vai continuar a pagar as favas é o tal emigrante português que traduziu o “software”, e que de habilitações apenas possui a quarta classe, e não o presumível coordenador de um presumível “projecto Magalhães”, que teria por função, entre outras, auditar a eficácia e conformidade dos conteúdos de um produto que iria ser distribuído, a um tão vasto quanto sensível universo de utilizadores.
Eis a incompetência e a negligência de braço dado, num projecto à portuguesa, com certeza.
- Elementar, meu caro Sócrates! Teria dito o sr. Holmes com um sorriso de comiseração…

Silêncios Atroadores

.

Depois daquelas semanas em que o “gueto” da faixa de Gaza esteve debaixo de fogo contínuo, de repente o conflito quase desapareceu dos meios de comunicação social, para ser substituído pelas andanças do processo eleitoral israelita e a picaresca formação do novo governo, que afinal não vai respeitar quem foi mais votado nas urnas.
Para levar a cabo mais aquele “blitzkrieg” (guerra relâmpago), sob o pretexto da segurança mas com o objectivo de matança de palestinianos, foi aproveitada a janela de oportunidade decorrente da transferência de poderes entre Bush e Obama. Depois disso, quando passou a haver nova autoridade presidencial nos E.U.A. e se abeirou de Israel mais uma batalha, desta vez eleitoral com ida às urnas, toda a gente regressou aos quartéis para sacudir o pó, engomar as fardas e olear as armas, ao passo que os jornalistas passaram a dar atenção a outros cabeçalhos. E continuamos assim, até que o Estado judaico decida nova investida, perante a cínica e hipócrita condescendência do resto do mundo. O texto que se segue diz o que toca a Portugal sobre o assunto.

“As prestações públicas dos órgãos de soberania de Portugal perante a tragédia de Gaza foram lamentáveis, em sintonia plena com o tom dominante da tristíssima cobertura da comunicação social.
O massacre de mais de 1.300 pessoas num pequeno território onde se amontoam um milhão e meio de seres humanos desprovidos de qualquer capacidade defensiva (esta verdade foi escamoteada sem qualquer pudor) foi tratado publicamente segundo os rigorosos e “objectivos” parâmetros da “simetria”, como se frente-a-frente, numa guerra convencional, estivessem dois inimigos com idêntica capacidade de destruição. Simetria, pois, entre o ocupante e o ocupado; entre um dos mais poderosos exército do mundo e uma população desarmada; simetria entre o poder de fogo dos F-16 e a capacidade assassina das novas munições de metal denso e fósforo branco e, do outro lado, foguetes pouco mais que artesanais; simetria entre uma nação apoiada incondicionalmente pelo país mais poderoso do mundo e a quem a “comunidade internacional” tudo perdoa e, do outro lado, um povo pouco menos que isolado e que há 60 anos luta pela criação do seu Estado independente enquanto se debate com acções sucessivas de genocídio.
As posições governamentais portuguesas estiveram a cargo do desastrado ministro dos Negócios Estrangeiros.
…
A culpa deste desastre diplomático não é verdadeiramente do ministro, mas de quem o encarregou de assumir as posições oficiais do Estado português perante a chacina de Gaza. Muito mais graves e inquietantes, porque permitem um vasto espectro de considerações e até de especulações, são os silêncios do primeiro-ministro e do presidente da República. Num país onde, por tudo e por nada, se recorre à invocação de uma suposta vocação universalista, ao enaltecimento dos pioneirismos abolicionistas em relação à escravatura e à pena de morte e até ao suposto papel principal de Portugal na génese da globalização, o silêncio dos principais dirigentes nacionais perante uma acção de genocídio é atroador. Será que Cavaco Silva e José Sócrates, conhecedores, por certo, da longa limpeza étnica de que os palestinianos são vítimas, conseguem não encontrar qualquer sinal dramático no facto de ser necessário abater mais de 400 crianças e 100 mulheres para enfraquecer o “Hamas”?
Neste silêncio com tonalidades de bloco central não há qualquer divergência política entre Belém e S.Bento.”

Excertos do artigo do jornalista José Goulão, publicado no LE MONDE DIPLOMATIQUE de Fevereiro de 2009, com o título “Da simetria assimétrica aos silêncios atroadores”.

A Tragédia do “Maria da Glória”

.

As campanhas da pesca do bacalhau nos bancos da Gronelândia também têm os seus mártires, não em consequência da faina propriamente dita, mas sim de outros factores, com sejam a guerra. A tragédia do lugre “Maria da Glória” é um deles, e está descrito aqui, com exemplar eloquência, neste post do blog A VOZ DA ABITA, ao qual aconselho uma visita. Interessado como sou por tudo o que se relaciona com a faina-maior, não resisti a fazer este link.

Choque Ortográfico

.
O “Magalhães” é um computador portátil, montado em Portugal sob licença de uma multinacional, mas que o primeiro-ministro Pinto de Sousa, também conhecido por José Sócrates, insiste em dizer que é português de gema. O equipamento anda a ser distribuído nas escolas, como ferramenta auxiliar do processo educativo e com o objectivo de fomentar a assimilação das novas tecnologias, pelas mais jovens camadas estudantis, mas entretanto, no “software” com que vem equipado, foram encontrados dezenas de erros ortográficos e atropelos às regras de sintaxe, situação pouco conciliável com os fins a que se destina. Confrontada com a situação, a preclara ministra da (des)educação diz que não pode nem lhe compete controlar tudo. Desfecho: o “Magalhães” é tão português que nem a língua respeita!

Um Fedor a Oportunismo Político

.
Uns dias depois de o PS ter pedido o adiamento das votações dos projectos da oposição que defendem a suspensão total ou parcial das taxas moderadoras aplicadas nos serviços de saúde, dizem-me as notícias que esse mesmo PS fez ou vai fazer “recomendações” ao Governo para que essas taxas moderadoras sejam abolidas, depois de efectuada uma "avaliação global" daquela medida, porém, que a abolição, a ser consumada, o seja apenas no ano de 2010, isto é, depois das eleições de 2009. Qualquer português que esteja minimamente atento ao que se vai passando por este burgo, não tem dificuldade em perceber que este PS, em versão “Sócrates2009”, depois de ter imposto à população, no ano de 2007, a aplicação dessas injustificáveis taxas moderadoras, quer agora transformá-las, por obra e graça de uma suposta mea-culpa, numa oportuna bandeira de propaganda, a desfraldar na próxima campanha eleitoral para as legislativas.
É oportuno recordar que as taxas moderadoras sobre os internamentos e cirurgias foram introduzidas no serviço Nacional de Saúde em Abril de 2007, pela mão do PS e de Correia de Campos, um dos ministros da saúde de mais triste memória. Era objectivo desta taxa funcionar como um instrumento pedagógico que actua como “moderador, racionalizador e regulador do acesso às prestações de saúde”, isto como se os portugueses recorressem aos hospitais, aos internamentos ou às cirurgias, não por força de indicação e diagnósticos médicos, mas sim por mero desporto ou masoquismo.
Depois de terem transformado os cuidados de saúde de tendencialmente gratuitos numa mercadoria, querem transformá-los agora num instrumento de baixa propaganda política.
Se for este o objectivo da iniciativa do PS e do seu “Sócrates2009”, empenhados na perseguição alucinada de uma nova maioria absoluta em que vale tudo, o mínimo que posso dizer é que é muito grande o descaramento e a falta de vergonha, quando se usa a saúde dos portugueses para fins tão pouco dignos.

Amnésias

.
AMNÉSIA – Perda de memória. O vocábulo não se aplica ao esquecimento ou à deterioração gradual da memória devido ao envelhecimento, mas sim à perda de memória súbita e completa acerca de determinado espaço de tempo ou de determinados acontecimentos.
(do DICIONÁRIO DA MEDICINA de Peter Wingate – D.Quixote)

«Definitivamente, o país está repleto de estranhos casos de esquecimentos selectivos. Ontem, sobre os 62 milhões de euros com que a Caixa Geral de Depósitos premiou o empresário Manuel Fino, Sócrates remeteu as explicações para o ministro das finanças que, por sua vez, encaminhou para a Caixa Geral de Depósitos. À saída do plenário, o PM afirmou que só tomou conhecimento do assunto há um dia. Mas a notícia foi divulgada pelo Jornal de Negócios há mais de uma semana. Até o deputado Vera Jardim já endereçou, há cinco dias, um requerimento ao governo pedindo explicações sobre o assunto.»

(Post de 26 de Fevereiro 2009 de Joana Amaral Dias no blog Bicho Carpinteiro, intitulado "Amnésia viral")

«O presidente da Biometrics Imagineering e da NewTechnologie, as duas empresas tecnológicas com sede em Porto Rico que foram compradas pela Sociedade Lusa de Negócios (SLN), escreveu directamente a Dias Loureiro, em 2002, a solicitar-lhe que procedesse à transferência de 33 milhões de euros que havia sido acordada com a SLN.
O envio deste dinheiro seria dividido em seis parcelas e destinava-se a capitalizar as empresas para que estas desenvolvessem uma máquina ATM (uma espécie de máquina multibanco), tal como previsto aquando da aquisição das duas empresas.
A carta enviada a Manuel Dias Loureiro, a que o PÚBLICO teve acesso, tem data de 25 de Abril de 2002 e é assinada pelo presidente, Hector Hoyos (accionista das tecnológicas), e pelo director financeiro, Oscar Rivera, da Biometrics Imagineering e da NewTechnologie. Na missiva pedem ao ex-ministro social-democrata, que era na altura gestor executivo da SLN, que liquide o próximo pagamento de 5,250 milhões de euros, conforme combinado num acordo de investimento celebrado entre as partes. Os signatários da missiva indicam duas contas bancárias, uma no Citibank Account e outra no ABA, para onde o dinheiro deve ser transferido até 30 de Maio daquele ano.
Esta verba diz respeito a um acordo de investimento realizado depois de concretizada a compra da tecnológica pela SLN, e em que a holding se obriga a investir, de seis em seis meses, um total de 33 milhões de euros, no desenvolvimento do equipamento da empresa.
O PÚBLICO contactou Dias Loureiro para lhe solicitar que esclarecesse o teor da carta, tendo em conta que sempre afirmou apenas ter sido intermediário no início da operação de aquisição das duas empresas, não tendo conhecimento detalhado da operação. "Segundo me lembro, nunca foi paga nenhuma verba à Biometrics." "Disseram-me, porque não me lembro de maneira nenhuma, que há essa carta, que dizem que me foi dirigida, a pedir o pagamento da tranche", esclarece Dias Loureiro, adiantando que "o que fiz seguramente foi passá-la para o dr. Oliveira e Costa porque nunca fiz na SLN nenhum pagamento".
O conselheiro de Estado do Presidente Cavaco Silva observou "que o dr. Jorge Vieira Jordão [ex-técnico da SLN que se opôs à compra das duas empresas] disse que essa verba não chegava para rentabilizar o equipamento. Na sequência, fui a Porto Rico ver o que se podia fazer para salvar o negócio, mas o dr. Jordão era de opinião contrária e o dr. Oliveira e Costa decidiu cancelar o negócio".
Dias Loureiro recorda que "os accionistas da Biometrics alegaram que havia um acordo e queriam ir para tribunal e aquilo que consegui, mais o dr. Jordão, foi impedir isso, mas a SLN perdia o que tinha investido, mas não pagava mais nada".»

(Extracto do artigo da jornalista Cristina Ferreira do jornal PÚBLICO, publicado em 18 de Fevereiro de 2009)

PS = Partido Sócrates

.
Durante séculos, andaram os alquimistas e tentar transmutar os metais inferiores em metais nobres, como o ouro, para que o objectivo apenas fosse alcançado no século XXI, em Portugal, pelos alquimistas do “marketing” político, que operaram o milagre de transformar um partido socialista no partido do “menino de ouro”.

A Apoteose do Cidadão Titular

.

(Peça de teatro em 1 Acto)

Sobe o pano. Quatro amigos estão sentados à mesa do café em amena cavaqueira, quando um deles interrompe o falatório e pergunta o seguinte:

- Quando é que vamos falar sobre o congresso do PS?

Trocando olhares de incredulidade entre si, respondem os outros em coro:

- Qual congresso do PS?

Apagam-se as luzes do palco deixando os quatro amigos na escuridão e cai o pano ao som da banda sonora do GLADIADOR.