O Problema das Línguas

E
Eu que para além do português, apenas consigo dominar razoavelmente a língua de Verlaine, antipatizo solenemente com aqueles cavalheiros que usam os seus “blogs” para fazer citações ou transcrições de artigos, nas línguas nativas, sobretudo em inglês, não deixando qualquer pista ou orientação para o visitante que não domina a língua de Shakespeare e afins. O resultado é que os não-poliglotas, por não dominarem outras línguas, se sintam envergonhados e excluídos da partilha das ideias, enquanto os outros, se sentem perfeitamente, no seu papel de privilegiados, tocados pela varinha de condão da chiquíssima fada das elites.
É assim que os não-poliglotas da nossa praça, entre os quais eu me incluo, agradecíamos que fizessem o obséquio, não de fazer uma tradução acurada e exaustiva desses artigos que transcrevem, mas pelo menos, alinhavassem uma pequena síntese do conteúdo dos mesmos. Passe a publicidade, um bom exemplo do que sugiro, é o que nos oferece a edição portuguesa do Courrier Internacional, que tudo traduz, mesmo o “cartoon” (desenho humorístico) mais insignificante. Em compensação, os maus exemplos vêm dos próprios telejornais da estação pública RTP1. A propósito, sabem o que é o “émaiti”?

A Poção Vaticana

A
A leitura do romance do português Luís Miguel Rocha, que dá pelo nome de O ÚLTIMO PAPA, e que gravita à volta do hipotético assassinato do Papa João Paulo I, despertou-me alguma curiosidade, levando-me a vasculhar a imensa e sempre fecunda Internet, à procura de mais alguma informação sobre aquele polémico e curtíssimo papado. Acabei por descobrir um site com a tradução brasileira de uma obra da autoria do inglês David Yallop, publicada em 1984 com o título IN GOD'S NAME, e que em português foi traduzido para EM NOME DE DEUS. Embora tenha sido uma obra que à época da sua publicação, rapidamente se tornou uma referência, só agora, 22 anos depois, tomei o primeiro contacto com ela.
EM NOME DE DEUS traça uma excelente biografia de João Paulo I, cardeal de Veneza e de seu nome Albino Luciani, trazendo às luz do dia uma personalidade que, pela sua natureza recatada e uma efémera passagem pelo papado, passou despercebida à maioria dos mortais.
No entanto, o interesse da obra centra-se, sobretudo, na defesa da teoria de que o papa João Paulo I, o qual faleceu subitamente em 1978, 33 dias após a sua investidura papal, teria sido vítima de uma conspiração que culminou no seu assassinato, provavelmente por envenenamento. David Yallop apoia-se na convicção de que as decisões que estavam em vias ser tomadas pelo novo Papa, e que iriam operar grande mudanças e um novo rumo na igreja católica, teriam sido a razão para a sua eliminação física. De facto, considerando os poderes e tráficos que gravitavam à volta da cúria romana, tudo indicava que Albino Luciani iria ser um papa muito incómodo para certas pessoas e certos interesses. Prelados que deveriam entregar-se à evangelização e a obras piedosas, aparecem envolvidos no profano e pouco recomendável mundo dos negócios e da alta finança, atolando o Vaticano em corrupção e obscuras operações financeiras, com manifesto recorte ilegal. Os benefícios e vantagens que tais esquemas traziam à igreja e a todos aqueles que manobravam o sistema, não podiam correr o risco de serem tocados, sob pena de fazer desmoronar todo um edifício de interesses e negócios sombrios, que levara anos a erigir. David Yallop enumera mesmo os prelados e leigos, porque elementos-chave de tal sistema, que tinham especial interesse no desaparecimento de João Paulo I. Entre os primeiros destacam-se o cardeal Jean Villot, o bispo Paul Marcinkus, presidente do Banco do Vaticano, e o cardeal-arcebispo de Chicago, John Cody, ao passo que entre os segundos destacam-se o mafioso siciliano Michele Sindona, o mação Licio Gelli e o financeiro Roberto Calvi, que posteriormente viria a ser “suicidado” em Londres.
A ausência de uma autópsia para apurar a causa da morte do Papa, a precipitação em fazer o embalsamamento do corpo e o respectivo funeral, a imposição do voto de silêncio aos membros do serviço papal, mais as atabalhoadas explicações oficiais, contribuíram para que as suspeitas se multiplicassem e começassem a circular, logo no próprio dia do acontecimento, deixando sem resposta, até aos dias de hoje, muitas dúvidas e perguntas pertinentes. Resumindo: a hora e as verdadeiras causas do óbito nunca foram divulgadas, desconhecendo-se se foi realizada alguma autópsia, nunca se soube exactamente quem encontrou o corpo, desconhece-se o paradeiro dos objectos pessoais do Papa, os quais desapareceram misteriosamente dos seus aposentos, e se é ou não verdade que os embalsamadores foram chamados ao Vaticano, antes de o corpo ser oficialmente encontrado. Finalmente: as grandes mudanças que João Paulo I tinha agendado levar a cabo, por coincidência ou talvez não, para o próprio dia da sua morte, nunca se realizaram. O seu sucessor, João Paulo II achou por bem manter tudo como estava, com todos os protagonistas nos mesmos lugares, fazendo fruir alegremente, todos os controversos negócios.
Para além desses factos, o livro acaba por fornecer um retrato muito aceitável, senão mesmo fidedigno, da Itália dos anos sessenta e setenta, envolta em constantes golpes financeiros, manobras e conspirações políticas, enlaçadas com corrupção, do Vaticano (enquanto empresa multinacional denominada Vaticano S.A.) e da Cúria Romana, sob os papados de João XXIII, Paulo VI, João Paulo I e o início do magistério de João Paulo II. Têm também especial relevo os acontecimentos e os escândalos associados ao Banco Ambrosiano, ao Banco do Vaticano, à Máfia, à Loja maçónica P2 e ao terramoto político que foi a operação "mãos limpas", afinal, todos eles peças da grande engrenagem que, a dado momento, determinou a necessidade de liquidação daquele incómodo inquilino do Vaticano. Também não é esquecida a poderosa Opus Dei, que acabou por emergir como um novo poder, dentro do imenso poder que a igreja católica já era, e continua a ser.

Os Fundamentos da Democracia

O
O Ministério da Administração Interna português quer reformar compulsivamente dois agentes da PSP, por ambos terem proferido declarações e comentários, dirigidos ao primeiro-ministro e ao antigo director nacional da corporação, comentários esses que foram entendidos como ofensas pessoais, evidenciando assim um comportamento anti disciplinar, incompatível com o exercício da função policial. Os dois sindicalistas socorreram-se de uma providência cautelar para recorrerem da aposentação compulsiva. O todo-poderoso Estado que se diz democrático, respondeu com a invocação do “interesse público”, para anular o recurso e ver os dois agentes afastados, em definitivo, das suas funções sindicais e profissionais. Ora o que acontece é que tais ofensas não foram proferidas durante o cumprimento de tarefas profissionais, mas sim no estrito desempenho de funções de âmbito sindical, pois ambos os agentes são dirigentes do Sindicato dos Profissionais de Polícia. O governo, na pessoa do secretário de estado Magalhães, ao confundir a função policial com a função sindical, ao trocar alhos com bugalhos, pretende com isso condicionar o uso do direito de expressão e opinião, abrindo um precedente que coloca em causa os fundamentos da democracia. Repare-se o que sobre o assunto diz a Constituição Portuguesa:
A
Artigo 37.º
(Liberdade de expressão e informação)
1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações.
2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura.
3. As infracções cometidas no exercício destes direitos ficam submetidas aos princípios gerais de direito criminal ou do ilícito de mera ordenação social, sendo a sua apreciação respectivamente da competência dos tribunais judiciais ou de entidade administrativa independente, nos termos da lei.
4. A todas as pessoas, singulares ou colectivas, é assegurado, em condições de igualdade e eficácia, o direito de resposta e de rectificação, bem como o direito a indemnização pelos danos sofridos.
M
Mal vai a democracia quando o detentor de qualquer órgão de poder, não tem encaixe para receber o impacto das críticas, por mais azedas e violentas que sejam, senão mesmo injustas, que lhe possam ser dirigidas. Como diria Mr. Holmes, “são os ossos do ofício, meu caro Watson!”. Mal vai o estado que se quer democrático, quando para tapar a boca aos cidadãos, precisa de invocar aquela coisa tão imprecisa e desadequada, quanto impúdica, que dá pelo nome de “interesse público”. O direito de opinião e expressão quando extravasa certos limites, pode ser considerado ofensa. E as ofensas, quando as há, dirimem-se recorrendo à justiça, e não recorrendo às prerrogativas que o poder detém, exercendo represálias sobre quem pretensamente ofendeu. Tais ameaças sobre a liberdade de expressão são sobejamente conhecidas, têm o nome de auto-condicionamento, e são uma das formas mais subtis de praticar a censura e exercer a ditadura.

O Lobo Mau

O
O meu amigo C.N., com a sua perseverante argúcia, descobriu e deu-me a conhecer uma intervenção pronunciada por Cristovam Buarque, doutor em economia, professor da Universidade de Brasília e político brasileiro, que considero vital para a compreensão das vantagens do “admirável mundo novo”, que nos querem coagir a aceitar. O debate que originou tal intervenção, ocorreu em Setembro de 2000, nas salas de convenções do Hotel Hilton, em Nova York, durante o State of The World Fórum. Não resisti a transcrever a dita intervenção e a rematá-la com um curto comentário:

-
"Durante debate em uma Universidade, nos Estados Unidos, fui questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazónia. O jovem americano introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um humanista e não de um brasileiro. Foi a primeira vez que um interveniente na discussão determinou a óptica humanista como o ponto de partida para uma resposta minha.

-
De facto, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazónia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse património, ele é nosso.
Respondi que, como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazónia, podia imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a Humanidade.
Se a Amazónia, sob uma óptica humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro. O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazónia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extracção de petróleo e subir ou não o seu preço. Os ricos do mundo, no direito de queimar esse imenso património da Humanidade.
Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado. Se a Amazónia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país. Queimar a Amazónia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação.
Antes mesmo da Amazónia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo génio humano. Não se pode deixar esse património cultural, como o património natural amazónico, seja manipulado e destruído pelo gosto de um proprietário ou de um país. Não faz muito, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado.
Durante o encontro em que recebi a pergunta, as Nações Unidas reuniam o Fórum do Milénio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu disse que Nova York, como sede das Nações Unidas, deveria ser internacionalizada. Pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a Humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza específica, sua história do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro.
Se os EUA querem internacionalizar a Amazónia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil.
Nos seus debates, os actuais candidatos à presidência dos EUA têm defendido a ideia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida. Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do mundo tenha possibilidade de ir à escola. Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o pais onde nasceram, como património que merece cuidados do mundo inteiro. Ainda mais do que merece a Amazónia. Quando os dirigentes tratarem as crianças pobres do mundo como um património da Humanidade, eles não deixarão que elas trabalhem quando deveriam estudar; que morram quando deveriam viver.
Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo. Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazónia seja nossa. Só nossa.

-
Cristovam Buarque"

-
Esta exemplar intervenção do Cristovam Buarque faz-me lembrar a velha história do lobo mau que andava de olho na menina do capuchinho vermelho, à espera de uma oportunidade para lhe deitar a unha. Acabou deitado na cama da avozinha da menina do capuchinho, simulando estar muito adoentado e combalido, para conseguir aprisionar aquele apetecível naco de carne tenrinha. Quando quem sugere ou exige a internacionalização de certos patrimónios em risco, por força da ganância ou da incúria, e que são considerados essenciais para o equilíbrio e bem-estar de toda a humanidade, vestindo a pele de guardião da civilização, mas na realidade é o maior predador de recursos naturais e o maior poluidor ambiental à escala planetária, é chegada a altura de chamar os protagonistas pelos seus nomes, pô-los no seu devido lugar e conhecer as regras do seu jogo, afinal o jogo dos lobos maus. Se aceitarmos as regras deles, somos crismados de humanistas, se não o aceitarmos somos apelidados de terroristas. Os E.U.A., esses novos senhores do mundo, na verdade, desprezam tudo o que é obstáculo à sua dominação, mas também sabem que é necessário vestir amiúde a pele da menina do capuchinho vermelho, para que o lobo que são, possa ferrar o dente, mais à vontade, no corpo dos incautos. É assim que, recentemente amparados a causas nobres, travestidas de boas intenções e embrulhadas em falinhas mansas, querem propagar um novo tipo de servidão: Querem que os pobres e fracos, a troco de nada, se despojem de tudo, para garantir o poder e elevar bem alto a glória dos fortes.

Nove Interrogações

N
Há cinco anos atrás, mais exactamente em Outubro de 2001, quando a poeira do World Trade Center ainda não tinha assentado, e tudo ainda estava demasiado quente e carregado de emotividade, discordei que a Diana Andringa houvesse colocado, com a frieza e determinação que lhe conhecemos, a hipótese de que os atentados do 11 de Setembro, houvessem sido obra do próprio governo americano, para assim passar a existir um pretexto para ser desencadeada a guerra contra o Afeganistão. Disse eu nessa altura que caso a Diana tivesse razão nas suas afirmações, estaríamos todos a ser vítimas do maior embuste da história, perpetrado nas nossas barbas, com uma insolência e desfaçatez desconcertantes, o que me parecia excessivo, ao passo que se estivesse errada, com a elucubração de tais teorias, estaria a dar uma excelente camuflagem, para não dizer cobertura, ao terrorismo internacional.
Alguns meses depois, em Maio de 2002, abordei algumas questões, que de uma forma ou outra, se relacionavam com o 11 de Setembro, tais como a célebre disseminação de anthraz através do correio e encomendas postais, acontecimento que além de esquecido, nunca foi cabalmente esclarecido pelas autoridades americanas, já que nunca se soube se tinha origem no mesmo círculo islâmico de suicidas, que houvera desencadeado o ataque às Torres Gémeas e ao Pentágono, ou se estávamos em presença de algum grupo local que aproveitando a instabilidade do momento, resolveu espalhar também a sua dose de terror.
Veio depois a incrível história de uma missiva em árabe, que teria sido escrita por um dos presumíveis líderes terroristas, na qual ele exaltava os seus companheiros a não vacilarem perante o martírio, e que foi “milagrosamente” pescada em perfeito estado de conservação, no meio das colossais pirâmides de destroços fumegantes e da incomensurável sopa de detritos do Gound Zero, onde encontrar os restos mortais de milhares de vítimas foi um perfeito quebra cabeças. O que se estava a querer provar com o aparecimento deste singelo documento? Reforçar ou desfazer dúvidas de que os sequestradores-suicidas eram mesmo árabes?
Finalmente, foi a vez de toda a gente ficar atónita (e o GW Bush enfureceu-se sobremaneira com tal facto) quando veio a público, alguns meses após o 11 de Setembro, a notícia de uma inexplicável autorização de permanência, concedida pelos serviços de emigração americanos, a um tal Mohamed Atta, nem mais nem menos do que o líder dos terroristas-suicidas que levaram a cabo o atentado às Torres Gémeas. Afinal, o que é que o estado americano andou a fazer, antes e depois dos ataques do 11 de Setembro, para que deixasse passar esta tão incrível quão ridícula gaffe?
De lá para cá começaram a proliferar as chamadas teorias da conspiração, umas mais consistentes e credíveis do que outras, mas todas elas preocupadas em contradizerem a versão oficial dos acontecimentos, afincadamente propalada e sustentada pela Casa Branca, isto é, de que os E.U.A. haviam sofrido um ataque de terroristas islâmicos, sob as ordens e coordenação da Al-Kaeda do saudita Osama Bin Laden. Para este surto contribuiu, sobremaneira, o descrédito que se começou a apoderar das opiniões públicas, quando se começaram a acumular suspeitas, mais que fundadas, de que a administração Bush, empenhada em proceder à invasão do Iraque, baseava-se num lote de simulações e mentiras, para sustentar a tese de que o regime de Saddam Hussein, além de manter relações estreitas com o terrorismo islâmico, era detentor de um poderoso arsenal de armas de destruição maciça.
Podemos não discordar das versões oficiais, podemos não simpatizar com as chamadas "teorias da conspiração" (algumas verdadeiramente mirabolantes, diga-se de passagem), podemos até não ter opinião, mas o que é um facto é que, relativamente ao 11 de Setembro, tal como aconteceu com o assassínios de J.F.Kennedy, Robert Kennedy e Martin Luther King Jr., há muitas perguntas que ainda continuam sem resposta. Relacionadas com o 11 de Setembro de 2001, eis algumas que deixo para reflexão:
M
Um - Em 24 de Julho de 2001, Osama bin Laden, procurado pelos Estados Unidos desde 1998, por ser o suposto mentor/autor de vários atentados terroristas, entre os quais o do USS Cole, recebe tratamento médico no hospital americano no Dubai, além da visita de um chefe local da CIA. Afinal, Osama Bin Laden, era amigo ou inimigo?
M
Dois - Em 6 de Setembro, seis semanas antes do 11 de Setembro de 2001, Larry A. Silverstein, que já era dono do WTC 7, contrata um seguro no valor de 3.2 mil milhões de dólares, com a duração de 99 anos, para todo o complexo do WTC. Incluído no seguro está uma cobertura no valor de 3,5 mil milhões de dólares, cobrindo especificamente actos de terrorismo. Coincidência, premonição, ou informação priveligiada sobre o que estava na forja?
M
Três - Em vésperas dos atentados de 11 de Setembro, tiveram lugar transacções especulativas com acções da companhia American Airlines, uma das transportadoras aéreas atingidas pelos atentados. Foi apenas coincidência ou ocorreu um delito financeiro, baseado no conhecimento de informação previligiada, de que os atentados iriam ocorrer com o envolvimento de aeronaves da AA?
M
Quatro - Em 10 de Setembro a Newsweek noticiou que uns quantos altos oficiais do Pentágono cancelaram os seus planos de voo para a manhã seguinte. O Presidente da Câmara de São Francisco, Willie Brown, teria recebido uma chamada telefónica a avisá-lo para não voar na manhã seguinte, tendo a Pacifica Radio revelado mais tarde que este telefonema foi efectuado pessoalmente pela Conselheira Nacional de Segurança, Condoleezza Rice. Toda aquela gente tinha um dedo que adivinhava, ou será mesmo que os amigos são para as ocasiões?
M
Cinco - Infeliz coincidência ou situação previamente montada, porque motivo no dia 11 de Setembro de 2001 a quase totalidade da Força Aérea dos Estados Unidos se encontrava envolvida em “exercícios”, não estando disponíveis caças para procederem à intercepção dos aviões dados como sequestrados, chegando-se ao ponto de os próprios controladores aéreos, quando confrontados com as mudanças de rota e o silêncio rádio dos aviões sequestrados, não saberem se estavam perante um vulgar exercício militar ou acontecimentos reais?
M
Seis - Fruto de incompetência ou deliberada negligência, porque razão a NSA, o FBI e a CIA, apesar de terem recebido avisos das mais variadas proveniências, da eminência de possíveis atentados, deixaram os futuros sequestradores chegar tão longe nos seus objectivos, quando os traziam sob apertado controle, monitorizando as suas deslocações, actividades e contactos, sabendo que eles andavam a frequentar escolas de pilotagem e tinham acesso a sofisticados simuladores de aviões comerciais?
M
Sete - Aquando da ocorrência dos atentados, Condoleezza Rice, na altura Conselheira de Segurança Nacional, afirmou que "não acho que alguém conseguisse prever que estas pessoas iriam sequestrar um avião e fazê-lo embater contra o World Trade Center". Por seu turno, enquanto que Donald Rumsfeld, Secretário de Defesa, afirmava que "houve imensos avisos", Ari Fleischer, Secretário de Imprensa, garantia que "não houve avisos" de que os atentados iriam ocorrer. Acrescente-se que estas afirmações foram produzidas por pessoas pertencentes ao núcleo da administração Bush, estando naturalmente muito bem informadas. O facto de se contradizerem, quererá significar que houve “descoordenação”, declarações produzidas de “ânimo leve”, ou será que alguém estava a mentir deliberadamente?
M
Oito - Qual a justificação para que o edifício WTC 7, localizado a 90 metros da Torre Norte, e que não foi embatido por nenhum dos aviões suicidas, haja colapsado da mesma forma que as duas Torres Gémeas, elas sim, vítimas de impactos directos das aeronaves?
M
Nove - Algumas das peças encontradas entre os destroços do Pentágono, não pertencem a qualquer Boing 757, mas foram identificadas, por técnicos habilitados, como pertencendo a um outro tipo de avião, neste caso o A3 SkyWarrior, aparelho militar que costuma ser utilizado pela força aérea dos EUA, em missões não tripuladas, comandadas através de controlo remoto. A configuração e as medidas dos estragos provocados nas paredes do Pentágono, não são compatíveis com as dimensões de uma aeronave de tipo Boeing 757. Alguém consegue explicar estas incoerências?
M
O governo dos EUA (e não apenas ele) não tem qualquer pudor em mentir deliberadamente, sempre que a verdade ou o silêncio não satisfaz os seus objectivos. Teve o arrojo de espalhar aos quatro ventos que o Saddam era detentor de armas de destruição maciça, e isso serviu de pretexto para invadir o Iraque, quando de facto, essas armas nunca foram encontradas. Mais recentemente, perante as múltiplas acusações internacionais, jurou e negou que a CIA andasse a distribuir suspeitos de terrorismo, por vários centros de detenção, fora do território dos EUA, onde os interrogatórios eram levados a cabo com a prática de torturas, prática essa que de tão “corrente”, até passou a estar “regulamentada”, para que os respeitáveis “direitos “humanos” não se sintam muito ofendidos.
Por isso, não somos incautos ao ponto de considerar que as teorias da conspiração não passam de balelas sem qualquer fundamento, nem somos ingénuos ao ponto de admitir que a administração Bush (coadjuvada por alguns notórios malfeitores) está inocente em todo este processo do 11 de Setembro. A bem da justiça e da verdade, e por respeito com TODAS as vítimas, não só do 11 de Setembro, mas de todas as infâmias praticadas por esse mundo fora, pelo terrorismo e à sombra do seu combate, era bom que as nove perguntas atrás formuladas, fossem cabalmente respondidas.

Maus Hábitos

M
Anda muita gente a dizer (e em Israel isso talvez conduza à queda do governo) que o exército israelita se portou muito mal nesta nova guerra que desencadeou contra o Líbano/Hezbollah. Penso eu que o mal foi haver certos generais fanfarrões que imaginaram que do outro lado da fronteira libanesa, a exemplo do que acontece na Cisjordânia e em Gaza, apenas se iriam confrontar com alguns bandos de garotos descalços, indisciplinados e mal armados, que desertariam após as primeiras salvas. Tal não foi o caso, pois o adversário que encontrou pela frente, não se enquadra nos padrões a que se acostumou. O hábito continuado de enfrentar fracas resistências, acabou por ditar o seu fracasso, pois Israel, mais a sua medonha e colossal máquina de guerra, de há uns anos para cá, unicamente se têm confrontado, melhor, exercitado, a praticar tiro ao alvo, dentro do seu próprio quintal, sobre populações civis palestinianas, acossadas, cercadas e armadas apenas de paus e pedras.

Há Coisas Fantásticas, não há?

?
Em política nada acontece por acaso.
E
ONTEM foi assim:
Lembram-se do aproveitamento político que se seguiu ao incêndio do Reichstag, ocorrido em 28 de Fevereiro de 1933 (que teria sido ateado por um militante comunista), e que serviu para Adolfo Hitler justificar a perseguição e eliminação dos seus adversários políticos, conseguir os 2/3 necessários para adoptar a Lei dos Plenos Poderes, suspender os direitos, liberdades e garantias da constituição da República de Weimar, e consolidar a instauração do estado policial, pondo um ponto final na democracia alemã, começando a governar por decreto e dando início aos anos de chumbo que varreram todo o planeta?
H
HOJE é mais ou menos assim:
Entre 8 e 11 de Junho de 2006, esteve reunido em Otawa, Canada, no seu habitual “retiro espiritual anual”, o grupo de Bilderberg, um “think-tank” conhecido por influenciar com as suas ideias, os políticos e a política mundial. Acrescente-se que estas reuniões são à porta fechada (o que é que eles dirão entre si que nós não podemos saber?), e nada transpira para o exterior sobre os temas e assuntos abordados. Dias depois desta reunião, coincidência ou não, teve início a guerra Israel-Líbano/Hezbollah, a pretexto do rapto de dois soldados israelitas, rapto esse que teria ocorrido em pleno território libanês, e não em território israelita, como tem andado a ser noticiado.
E
Em 28 de Julho de 2006, ocorre o último encontro entre Tony Blair e G.W.Bush, em que a agenda voltou a ser a estafadíssima “guerra contra o terrorismo”, mais a recente confrontação de Israel contra o Líbano/Hezbollah. Na minha modesta opinião acho que estas duas almas-gémeas trocaram outros pontos de vista, sobre assuntos sensíveis, e que talvez não andasse longe da necessidade urgente de pôr o ambiente sob tensão, despejando sobre a opinião pública, o espectro de outro eminente 11 de Setembro.
N
No dia 9 de Agosto, durante uma conferência em Londres, do “think-tank” Demos, outra influente organização das elites, o ministro do interior do Reino Unido, John Reid, a propósito da sempre omnipresente guerra contra o terrorismo, advertiu que “o país está a enfrentar a maior ameaça desde a Segunda Guerra Mundial”, numa ostensiva preparação da opinião pública, para a eventual ocorrência de um proto-caos, a ser desencadeado pelos agentes do terrorismo global. Na opinião deste ministro, a ameaça pode ser combatida com a colaboração (leia-se consentimento) de todos os cidadãos, para uma mudança (isto é, redução), a curto prazo, do leque de liberdades individuais, uma espécie de Patriot Act em versão inglesa. Convém lembrar que o presidente G.W.Bush, após o 11 de Setembro, explorou até ao vómito os “alertas laranjas”, sempre que a sua popularidade baixava, ou sempre que lhe convinha desviar as atenções de alguma coisa que corria mal na sua (des)governação.
L
Logo no dia a seguir, a 10 de Agosto, pelas 2 horas da madrugada, o Reino Unido decreta um alerta máximo, quase um “estado-de-sítio” nacional, impondo medidas draconianas nos seus aeroportos, que acabam por ter reflexos a nível mundial, a pretexto de uns eventuais atentados terroristas que estariam na eminência de acontecer, e que tinham por objectivo fazer explodir aviões que fizessem a ligação entre o Reino Unido e os E.U.A.. A acção foi classificada como configurando um “assassínio em massa a uma escala indescritível e inimaginável”. Foi dito que o grupo entretanto detido “parecia ser” de origem paquistanesa, sendo que alguns deles passaram a andar a monte. Então as forças policiais andavam a monitorizar os “meninos maus” e à última hora perdem o contacto com eles? No entanto, para compor o clima de tensão, algumas horas depois já se dizia que “talvez” a Al-Kaeda estivesse implicada na preparação dos atentados. Como é óbvio, toda a gente ficou a tremer como varas verdes, fazendo grassar o medo e instalando generalizados sentimentos islamofóbicos, ao passo que Blair continuava alegremente de férias.

E
Entretanto, poucos ou nenhuns pormenores são adiantados, escudando-se as autoridades na “compreensível” confidencialidade e delicadeza das investigações em curso. Sabe-se, porém, que dos suspeitos detidos nenhum deles alguma vez preparou bombas, nenhum comprou ou reservou passagens de avião, e muitos deles nem sequer possuíam passaporte, o que torna impraticável classificar tais indivíduos como potenciais candidatos a piratas do ar. No entanto, fiquei sensibilizado com a apresentação de uma animação computorizada, onde é exemplificado, ao pormenor, como os terroristas – três ou quatro em cada avião - iriam actuar. Cada um, à vez, iam até aos lavabos para manipularem uma mixórdia de produtos químicos, que acabaria por originar um potente explosivo que seria metido dentro de um telemóvel, o qual seria depois accionado, para provocar a explosão e o despenhamento do avião. Todo este vai e vem, seria efectuado, descontraidamente, nas barbas dos passageiros e do pessoal de cabine, como se os protagonistas estivessem a brincar aos droguistas.

A
As centrais de (de)sinformação, lançam, de tempos a tempos, as suas operações virtuais de propaganda securitária, em que anunciam, com pompa e circunstância, o desmantelamento de células terroristas. Tal como aconteceu das outras vezes (lembram-se do assassinato do pacífico emigrante brasileiro Jean Charles de Menezes, confundido com um implacável bombista, e dos famigerados terroristas do óleo de rícino?), dentro de dias, o assunto será varrido das páginas dos jornais e do alinhamento dos telejornais, na medida em que está cumprida a função de manter junto da opinião pública, os competentes níveis de sobressalto. Para que tudo isto possa ganhar alguma credibilidade, evitando a multiplicação das teorias da conspiração (como esta que aqui se esboça), era aconselhável que fossem divulgadas as provas materiais destas terríveis conspirações.
P
Para já, este acontecimento veio mesmo a propósito, quando Tony Blair carece urgentemente de restaurar o seu abalado prestígio. Como não podia deixar de ser, G.W.Bush aproveitou a boleia e correu a decretar mais um alerta laranja, seguido de duas ou três ocorrências em aviões comerciais, amplamente divulgadas, mesmo antes de existirem certezas de que eram genuínos casos de terrorismo. A perturbação provocada por estes acontecimentos vem também dar imenso jeito, no momento em que é preciso desviar as atenções do clima de pré-guerra civil no Iraque, da escalada militar e dos massacres que entretanto vão ocorrendo no Líbano, Gaza e Cisjordânia, envolvendo os protagonistas do costume. Por cá, basta folhear o Nº. 702 da VISÃO para verificar que, inexplicável e inacreditavelmente, a revista passou ao lado da guerra entre Israel-Líbano/Hezbollah, como se ela não existisse, ao passo que os supostos atentados terroristas que estariam a ser congeminados no Reino Unido, tiveram direito a amplo e desenvolvido artigo.
I
Inventona ou perigo real, há coisas fantásticas, não há?

Canja de Miúdos

M
AS TIAS - Abriu um novo café na minha rua. O patrão é simpático, a empregada é atenciosa, mas o negócio não está a correr nada bem. Apesar de muito asseado e bem fornecido, o café apenas dispõe de seis mesas. Acontece que todas as manhã, cinco “adoráveis tias”, entram de rompante, pelas nove da manhã, ocupando cada uma a sua mesa, e deixando vaga a sexta, para quem não se importe de levar com fogo cruzado. Entretêm-se depois a falar entre si, de mesa para mesa, em voz alta, até à uma da tarde, consumindo apenas um garotinho e um brioche, esvaziando os porta-guardanapos, bebericando nas garrafas de água que trazem de casa, comentando a CARAS e a LUX, e declamando as habituais banalidades. São “tias”, muito amigas, mas nem nas mesas se misturam, e quanto ao negócio, o patrão que se lixe.

LAGARTAS - Sempre de cócoras, como é habitual, quando de faz ouvir A VOZ DO DONO, Portugal concedeu autorização para que um avião militar israelita, de 4 para 5 de Agosto, escalasse a base dos Açores. Os governantes esqueceram a equidistância que deveriam manter, a fim de garantir a indispensável neutralidade, face ao conflito israelo-libanês. Diz este governo de opereta que a tal permissão teve um carácter “excepcional”, e o governo já informou Israel que este “jeitinho” foi só desta vez, e que não serão aceites mais pedidos do mesmo jaez. Então, porque se terá condescendido naquele caso? Diz o governo que o material de guerra que o avião transportava não era manifestamente ofensivo. Portanto, vamos lá tentar descobrir o que é esse tal "material de guerra não ofensivo" que pode fazer escala nos Açores, sem ofender gregos nem troianos. Será que as lagartas dos tanques são para fazerem festas nas costas dos palestinianos? Veremos!

INCÊNDIOS - Esta é a última grande “aposta” do governo: Quando já tiver ardido tudo, é garantido que não haverá mais incêndios.

Revisão da Matéria

-
A emigração maciça de judeus para a Palestina, ocorrida após a Segunda Guerra Mundial, começou a gerar os primeiros conflitos com os povos árabes, em especial os palestinianos. Se alguém quisesse ocupar a minha casa, eu defender-me-ia com tudo o que tivesse à mão, pois não iria deixar-me escorraçar e viver, obedientemente, no patamar da escada.

A ligeireza com que a ONU, em 1948, efectuou a cedência dos territórios do protectorado britânico da Palestina, para a implantação do futuro estado de Israel, trazia já consigo a marca da expropriação territorial dos povos árabes que lá viviam.

Foi David Ben-Gurion, fundador do estado de Israel, quem escreveu estas linhas, reconhecendo a inevitabilidade de uma guerra sem fim, entre árabes e judeus:

“Toda a gente vê uma dificuldade na questão das relações entre árabes e judeus. Mas nem toda a gente vê que não há solução para esta questão. Nenhuma solução. Nós, enquanto nação, queremos que esta terra seja nossa; os árabes, como nação, querem que esta terra seja deles.”

A crueza destas palavras, ditas há cinquenta anos atrás, deixam adivinhar o que veio a acontecer posteriormente. Entre guerras, massacres, algumas mezinhas e paliativos de permeio, o médio oriente dificilmente encontrará uma solução, enquanto se pretender que dois corpos ocupem o mesmo espaço, contrariando as próprias leis da física.

A sobrevivência de Israel como nação, passará sempre pela deportação e a infernização até aos limites da resistência humana, e em última análise a eliminação física, dos povos que se sentem esbulhados dos seus territórios (e resistem), neste caso particular, os palestinianos.

Embora regido pelo sistema democrático, o estado de Israel nunca foi um estado laico, antes pelo contrário, é um estado confessional. A prova disso é o facto de ser, em todo o mundo, o único estado que não possui casamento civil, e que apenas concede a nacionalidade israelita a quem professar uma religião, condição que noutras sociedades é encarada como uma opção do foro estritamente individual.

Vários observadores têm vindo a constatar que se está a operar uma mudança no perfil do regime israelita: os militares estão a assumir um preocupante ascendente sobre os políticos, sobretudo quando quem está no poder são políticos que não vieram das fileiras do Tsahal (exército israelita).

Israel bombardeia as populações civis de Beirute, Gaza, Rafah ou Ramalah, com a mesma determinação com que a Legião Condor bombardeou a população civil de Guernica, durante a guerra civil de Espanha.

As explosões sónicas israelitas fazem um trabalho demolidor. Muito mais potentes que as explosões de armas convencionais, transformam as super-povoadas zonas residenciais palestinianas, num imenso manicómio. Objectivo; tornar o ruído de explosões uma banalidade, obrigar as populações a conviverem permanentemente com a ameaça de morte, quebrar a resistência física e mental dos “bombardeados”, em resumo, tornar a vida impossível.

Bastou que a vitória eleitoral recaísse sobre o Hammas, para que Israel corresse a levantar novos obstáculos ao diálogo, e criasse condições para que a pressão subisse e irrompessem os pretextos para o desencadear de mais uma operação de “terraplanagem” com assassinatos selectivos, prisão de ministros e deputados palestinianos, à boa maneira das Waffen SS.

Os EUA dizem, pela boca de Condoleeza Rice que querem um “novo” médio oriente, diferente do actual, o qual, até agora, não tem conseguido encontrar os caminhos da paz. Se esse “novo” médio oriente for como o “novo” Iraque pós-Saddam, engendrado pelos EUA, estamos conversados.

Bem vistas as coisas, talvez esta não passe de uma guerra preparatória, levada a cabo por interpostas entidades, neste caso o Hezbollah e Israel, daquela que se irá travar no futuro, entre os EUA e o Irão.

Tirem-me deste Verão!

-
Há quem seja hipersensível a correntes de ar, o que não é o caso de José Manuel Fernandes, director do “Público”. Este senhor, pelo contrário, sofreu um golpe de calor e, no seu editorial de 2006-7-25, desatou a falar sobre uma curiosa teoria, que tem o seu “quê” de extravagante, e que pretende associar todas as guerras que tiveram o seu início no Verão, com mudanças mais ou menos determinantes na História da Humanidade. Diz ele que o Verão costuma favorecer as movimentações militares. Pudera! Apanham toda a gente em trajes mínimos e a deleitar-se com os banhos de mar, e vai daí, guerrazinha começada nessa altura, é guerrazinha ganha pela certa, mesmo sabendo-se que os Verões já não são o que eram. Mas Manuel Fernandes vai mais longe e dá exemplos, tantos que apenas destaco a referência à primeira cruzada, iniciada em Julho de 1099, até à mais recente data de Julho de 2006, momento em que o estado hebraico voltou a arrasar (pela enésima vez) a faixa de Gaza e iniciou o bombardeamento do Líbano. Lá está, são sempre acções militares desencadeadas debaixo de grandes calores e febrões insuportáveis, que alteram o curso da História. Guerras no Inverno acabam, como é compreensível, por não mudar nada, por força das baixas temperaturas, as quais acabam por deixar congelados os objectivos. Finalmente, Manuel Fernandes acaba por concluir, com notável sentido de oportunidade, que no médio-oriente, guerra iniciada no estio, é quase garantido que é sempre um tempo de altas combustões, e que, mais coisa, menos coisa, algo vai mudar, no sentido lato da expressão. Será que com esta teoria, José Manuel Fernandes, está a querer dizer que esta nova guerra de Israrel, trás consigo os genes do tal “novo” médio-oriente, idealizado por GW Bush, e sugerido pela sua incansável mensageira Condoleezza Rice?Andam por aí a aconselhar as pessoas para não se exporem demasiado ao sol, mas há sempre quem “faça ouvidos de mercador”. Para já, para já, e que tal se José Manuel Fernandes fosse tomar um duche fresquinho, para restaurar as sinapses e arejar os neurónios?

Temas Avulsos

-
Quando não tenho assunto, calo-me!
Quando tenho, ninguém me cala!
-
APITOS - Lembram-se do processo “Apito Dourado”, aquele que era suposto levar até à barra dos tribunais a máfia do futebol português? Pois bem, parece que o dito processo, a pedido de vários procuradores, tem vindo a ser desmembrado, espalhando-se por várias comarcas. Porque a escandaleira se perpetua, sugiro que mude de nome e passe a ser conhecido por “Apito Entupido”.
-
FENÓMENOS ATMOSFÉRICOS - Lembram-se de uma certa operação “Furacão”, que foi iniciada com a intenção de investigar operações de lavagem de dinheiro, fuga aos impostos e outras aleivosias do foro fiscal, e que envolvia, além de instituições bancárias bem conhecidas, outras tais como escritórios de advogados e um número invulgarmente grande de empresas? Pois bem, a tal investigação iniciada com o nome de “Furacão”, não passou a tempestade tropical, mas sim a uma simples tempestade num copo de água.
-
NÃO ERA CORREIO AZUL - Lembram-se do inquérito ordenado, com carácter de urgência, pelo ex-presidente da república Jorge Sampaio, ao procurador geral da república Souto Moura, para esclarecer o caso do “Envelope 9”, o tal que continha uma imensa lista informática de contactos telefónicos estabelecidos por individualidades do Estado? Pois bem, depois do PGR ter concluído que a parte de responsabilidade que cabia à Portugal Telecom já tinha prescrito (como convém), não voltou a tocar no assunto, o que talvez queira dizer que vai alegremente a caminho de cair no esquecimento.
-
DESCARAMENTO – A Federação Portuguesa de Futebol, pela boca do seu presidente Madail, veio sugerir que os prémios atribuídos aos jogadores que disputaram o Mundial 2006, fossem isentados de impostos, atendendo ao meritório 4º. Lugar alcançado. Que podemos acrescentar a isto? Por mim, direi apenas que, onde falta o pudor, costuma faltar de tudo, excepto dinheiro.
-
PORCOS – A Assembleia Regional da Madeira, na pessoa do seu presidente decidiu redigir uma preciosidade que pretende regulamentar a forma de vestir dos jornalistas, operadores de câmara e técnicos afins, creditados junto daquele órgão de soberania. Assim, não serão permitidas nas instalações da dita assembleia, sapatilhas, calças de ganga, t-shirts ou quaisquer outras indumentárias que subvertam os conceitos de harmonia e respeitabilidade, porém, nada se diz a propósito de uma certa fauna que por lá costuma andar a conspurcar o ambiente. Há fascistas de muitos tipos, porém, os que andam disfarçados de suínos engravatados, são os mais asquerosos e perigosos.
-
AS DESEDUCADORAS – A ministra da educação Maria Rodrigues, continua a dar que falar. Houve exames do 11º. e 12º. anos, e as notas nas disciplinas de Física e Química saldaram-se por um autêntico desastre, começando a chover acusações junto do ministério, que apontavam para o facto de existirem erros nos enunciados das perguntas, afinal os grandes responsáveis pela hecatombe de chumbos e negativas. A senhora ministra não esteve com meias medidas e tomou uma decisão política exemplar: repitam-se os exames de Física e Química do 12º., e entre as duas provas, que prevaleça a melhor nota. Em vez de ficar salva a honra do convento, caiu o carmo e a trindade. Toda a gente diz que o critério deve ser aplicado a ambos os anos, isto é, ao 11º. e 12º ano, e não apenas ao último. A senhora Maria Rodrigues não se emociona, o seu rosto não transmite qualquer emoção, raciocina ao retardador, fala ao compasso de um metrónomo invisível, é insensível aos argumentos (será que os escuta?) e insiste que só haverá repetição para as provas do 12º ano. Tem toda gente contra ela, desde a Comissão Nacional de Acesso ao Ensino Superior, até aos partidos políticos, sindicatos, associações de pais, de alunos e de professores, porém, não cede nas suas intenções e recusa-se a dar explicações, dizendo que não houve erros (?) por parte do ministério, logo aquela singular repetição permanece um mistério. Será que é uma promoção de Verão? A ministra compra problemas e arranja inimigos em toda a parte, e segundo consta, até dentro das hostes do seu próprio partido. Na segunda-feira passada, o António Victorino, no seu semanal comentário televisivo, já lhe traçou o destino. Só falta haver quem lhe assine a guia de marcha, para entrar de férias mais cedo. E a propósito, lembram-se daquela senhora que foi ministra da educação no tempo do senhor Lopes, que parecia uma “tia” repescada das sessões “tuperware”, e que acabava as suas intervenções com um aristocrático “percebe?”? Pois bem, na minha modesta opinião, penso que esta Maria Rodrigues também não tem perfil para estas lides, e talvez o seu lugar mais indicado seja o de ir fazer uma comissão de serviço para os lados de Vilar de Perdizes, ao abrigo da lei da mobilidade dos professores, que ela própria congeminou.
-
REVOLUÇÃO – Dez milhões de endereços de e-mail, tantos quantos os indivíduos da actual população portuguesa, é o que o primeiro-ministro decidiu criar, ao abrigo da sua intenção revolucionária, de colocar o país na crista da onda tecnológica. Há coisas extraordinárias, não há? Disponibilizada pelo site dos CTT, que oferece este extraordinário serviço, cada português vai poder ter a sua caixinha de correio electrónico, para trocar mensagens com a família e os amigos, além de receber as toneladas de lixo electrónico com publicidade, que andam por aí a navegar, à espera dos novos e incautos aderentes. O que eles se lembram para nos “ajudarem” a entrar no século XXI? Há coisas extraordinárias, não há? Mas atenção, tudo isto tem uma condição, para não dizer um senão. Só pode aceder a este “extraordinário” serviço, quem for possuidor de telefone da rede fixa, isto é, ser subscritor da Portugal Telecom (a tal que até está a enfrentar uma OPA do Belmiro de Azevedo). Como não há almoços grátis, agora já estão a perceber melhor o alcance desta revolução, não estão? Havia aquele anúncio que dizia que quem não tinha cartãozinho, não tinha direito a descontinho. Ora bem! Neste caso, quem não for subscritor da Portugal Telecom corre o risco de se tornar mais um info-excluído, da grande revolução tecnológica que este governo nos está a oferecer de mão beijada.
-
O AMOR É DO CANECO – O recém-reempossado governador do Banco de Portugal, Dr. Constâncio, a propósito da apresentação do relatório do banco a que preside, veio fazer mais um frete ao “seu” governo que o reconduziu. O homem está optimista, diz que a situação económica está a melhorar, revendo em alta, para 1,2% o que antes era de 0,8% de crescimento económico do país, e contrariando os próprios indicadores europeus. Vê recuperação económica onde todos os outros continuam a ver estagnação, e até consegue perspectivas de aumento das exportações, na ordem dos 8,4%, o que a ser verdade, se tornará um caso de estudo. Depois disto o primeiro-ministro Sócrates, aproveitando esta maré de “energias positivas”, veio a correr pôr mais uns pauzinhos no lume, dizendo que “há uma lenta e gradual evolução positiva”, ao mesmo tempo que o económico ministro Pinho, voltou a exibir-se com aquela expressão que vacila entre o sorriso e o ar de gozo, tentando dar a ideia que está senhor da situação, mas que na verdade, apenas finge governar. Em economia, o estarem reunidas condições para o crescimento económico, não é sinónimo de que exista verdadeiro crescimento económico. Esse, mede-se sim pelos factos (nem sequer os indícios ou conjecturas contam), ou não fosse a economia uma ciência exacta, e não um exercício de pura adivinhação.
-
ZONA DE GUERRA 1 – Quem se dignar fazer uma visita ao Hospital Pulido Valente, ali à Alameda das Linhas de Torres, vai ter uma desagradável surpresa. O perímetro do dito hospital, parece tudo menos uma unidade de saúde, assemelhando-se mais com a Faixa de Gaza, após um bombardeamento israelita, chegando a haver locais onde sobrevivem charcas de águas paradas, coisas bem pouco aconselháveis para um hospital. As vias de circulação são em terra batida, repletas de buracos, crateras, e com a passagem dos veículos, anda pelo ar uma permanente e asfixiante nuvem de pó, elemento mais do que desaconselhável para um hospital vocacionado para o “tratamento” de doenças respiratórias. Curiosamente, diz-me um amigo, que há dez anos atrás, o cenário já era precisamente este, com escavadoras a rasgarem valas um pouco por todo o lado, sem se saber porquê e para quê. Por outro lado, e verdade seja dita, dentro das vetustas instalações, a par de alguma desorganização administrativa, os serviços clínicos (até onde consegui chegar) são de grande qualidade e profissionalismo.
-
ZONA DE GUERRA 2 - Com todo o desplante e insolência que lhe são conhecidos (com as costas aquecidas pelos EUA), os israelitas iniciaram o bombardeamento do Líbano. Entretanto os cidadãos estrangeiros começaram a abandonar o país, o qual está sob apertado cerco de Israel. Portugal tem pouco mais de duas dezenas de cidadãos nestas paragens que desejam abandonar a zona de conflito, no entanto, Portugal, ignorando a mais elementar dignidade e sentido de estado, correu a pedir boleia ao estado francês, para que fossem eles a resgatar os portugueses. Curiosamente, é a secretaria de estado das comunidades que está a “coordenar” o repatriamento dos nacionais, e não o ministério dos negócios estrangeiros, que me parece ser o ministério de soberania por excelência, para acompanhar estes casos, na primeira pessoa. Em resumo: não houve um navio da Marinha Portuguesa, um Falcon ou um C-130 da Força Aérea para desempenhar tal função, porém, se fosse para enviar mais uns quantos GNR para a Bósnia, o Iraque ou o Afeganistão, lá estaríamos solícitos e servis, em biquinhos dos pés, com pompa e fanfarra, prontos a satisfazer o pedido.
-
PS – Não retiro uma linha do que anteriormente disse, mas parece que hoje um C-130 da Força Aérea Portuguesa vai escalar Chipre, trazendo para Portugal alguns refugiados portugueses. Felizmente que alguém caiu em si, ao ter-se apercebido que em situações destas, fossem 40 ou 400 os necessitados, não bastava andar a reboque da disponibilidade e boa vontade de países terceiros.
-
ZONA DE GUERRA 3 - Os israelitas aprenderam bem a lição com os seus carrascos hitlerianos. Os nazis usaram os campos de extermínio e as câmaras de gás, com o argumento de que estavam a defender-se dos seus inimigos internos, num caso os judeus, noutros os deficientes mentais, os povos ciganos, eslavos e muitos outros de raça não ariana. Foi o tempo em que no gueto de Varsóvia, o David judeu voltou a enfrentar, de peito de aberto, o execrando Golias escudado na suástica. Nos dias de hoje, porque seria escandaloso utilizar os mesmos processos dos seus algozes, os israelitas usam o terrorismo de estado, com recurso a armas convencionais, para arrasar as infra-estruturas palestinianas, implantar colonatos em terras expropriadas a palestinianos, expulsando-os das suas terras ancestrais, para os países limítrofes, como a Jordânia, ao mesmo tempo que levantam centenas de quilómetros de paredes de betão para encurralar os palestinianos que escolhem ficar, em guetos, obrigando-nos à humilhação quotidiana de terem que sujeitar-se a apertados postos de controle, para irem trabalhar, fazendo-lhes a vida tão impossível, que o paraíso acaba por se transformar no martírio do cinturão de bombas. O David de hoje é palestiniano, usa pouco mais do que pedras contra um Golias que não é difícil adivinhar quem encarna. Ah, é verdade! Para justificarem este uso desmesurado da força, os israelitas também usam o mesmo argumento da segurança interna, contra os inimigos que ainda restam dentro das suas fronteiras. Querem fazer esquecer que são uma força de ocupação (como também o foram a seu tempo os nazis), dos territórios que abocanharam, desde os primórdios da criação do Estado de Israel, até à actualidade. Se existe alguém que queira vestir a pele de um palestiniano, seja ele da Cisjordânia, da faixa de Gaza ou de um dos campos de refugiados instalados na Jordânia, que dê um passo em frente.

Monte Lubiri

-

Este é o impressionante Monte Lubiri (Halto Hama, Quanza Sul, Angola, 1970). Tem 1.925 metros, diz a tradição que é um local assombrado por espíritos, porém, mais parece uma golfada de rocha, a jorrar das entranhas da terra e a desafiar os céus.

Gabarolices

-
Com o governo a debitar tanto elogio sobre a obra feita, e aquela que ainda está por fazer, como o fez na última sessão parlamentar, durante o debate do estado da nação, não consigo perceber porque é que o país continua tão mal. Faz-me lembrar aquela menina que pôs um anúncio no jornal, oferecendo-se para qualquer tipo de trabalho de “relações públicas”, dizendo que era bonita e formosinha, muito redondinha, sensual, irresistível, elegantíssima, meiga, educadíssima, óptima acompanhante, discreta, licenciada em filosofia, falando fluentemente sete línguas, possuidora de passaporte, brevet e carta de ligeiros e pesados. No fim, acabou por produzir o seguinte lamento:

- Com tantas qualidades ainda estou para perceber porque fui dar em puta!

Pezinhos de Lã

.

Uma criatura chamada Alberto João Jardim, que por coincidência também é o presidente da Região Autónoma da Madeira, depois de ter gasto o que tinha e o que não tinha, depois de muito ter grunhido, de dedo em riste, contra os “cubanos” do “contenente”, ameaçando-os com a independência, caso não corressem a satisfazer as “necessidades” da “sua” região, veio agora escrever uma carta ao primeiro-ministro Sócrates, pedindo encarecidamente o apoio e solidariedade da República Portuguesa, para a resolução do grave problema financeiro da Madeira.De facto, a Madeira, além de estar carregada de obras para encher o olho (ao passo que o nível de vida da maioria da população continua a andar muito próximo dos limiares de pobreza), também está carregada de problemas de índole financeira. De há vinte e poucos anos para cá, o governo regional estruturou-se à volta de uma tribo de delfins e caciques, muito próxima do autoritário Alberto João Jardim, que recorrendo ao mais primário populismo, vai exercendo um controle efectivo sobre toda a sociedade madeirense, assim garantindo reeleições sucessivas. João Jardim insiste em tentar convencer os madeirenses, que a fonte de todos os seus males, sempre foi a atitude “neocolonial” dos governos de Lisboa, e não o despautério da sua própria governação regional, chegando mesmo a argumentar que a região tem recursos para se auto-sustentar, logo a solução era a independência nua e crua, tudo isto perante o silêncio condescendente do partido PSD.Acontece que o peso do seu off-shore financeiro veio contribuir para que a Madeira seja considerada uma das regiões mais ricas de Portugal, logo sujeita a que os apoios, recebidos ao abrigo do último quadro comunitário de apoio, sejam reduzidos para quase metade. Com isso vem o esvaziamento de todas as ameaças separatistas, que apenas têm funcionado como forma de pressão, para que o rico dinheirinho não pare de correr, de cá para lá. Daí a razão de ser da tal cartinha com pezinhos de lã, humilde e bem comportada, a pedir encarecidamente que a torneira do dinheiro fácil não seja fechada, para que o Jardim possa continuar a atropelar a democracia, fazendo o que lhe apetece e não respeitando nada nem ninguém, mantendo-se no poder, por tempo indeterminado, ele próprio e o seu círculo de poderosos.

Dois Caminhos

.

Portugal e Irlanda, à época da sua integração na CEE/União Europeia, eram dois países com muitos pontos em comum. Muito embora Portugal tivesse uma população de 10 milhões de habitantes, contra os 4 milhões da Irlanda, ambos os países eram considerados periféricos e tinham uma rede viária e infraestruturas obsoletas, sendo que a Irlanda apresentava o dobro da taxa de desemprego de Portugal (16,8% contra 8,8%), enquanto que Portugal detinha um PIB ligeiramente superior (27,6 contra 26,6). Com esta configuração, ambos os países entregaram-se à tarefa de tentarem descolar da incómoda posição de “lanternas vermelhas”, condição que partilhavam com a Grécia e a Espanha.
Assim cada um seguiu o seu caminho. A Irlanda aplicou o grosso dos fundos estruturais europeus, preferencialmente, no ensino, formação e valorização dos seus recursos humanos, isto é, privilegiando as pessoas em primeiro lugar, as suas qualificações e competências, antes de dedicarem atenção à renovação das velhas infra-estruturas e implementação de outras ainda inexistentes. Em resultado disso, vinte anos depois, a Irlanda atraiu investimento estrangeiro, desenvolveu a sua economia numa base sólida e acabou por conquistar o segundo maior rendimento por habitante da União Europeia, com uma taxa de desemprego que é metade da portuguesa. Assim, só agora a Irlanda, depois de ter conquistado desafogo económico e possuir sólidas bases para enfrentar o futuro, se prepara para arrancar em força, com a satisfação das suas necessidades, ao nível das infra-estruturas. A valorização humana sobrepôs-se à fácil política do betão.
Quanto a Portugal, as escolhas foram outras. Centrou a aplicação dos fundos estruturais no desenvolvimento de infra-estruturas, sobretudo viárias e de equipamentos autárquicos, muitos deles de duvidosa indispensabilidade e eficácia, fazendo nascer uma próspera e poderosa indústria do betão, que acabou por se tornar no quase único indicador para medir o estado de saúde da economia portuguesa. Algumas parcelas de fundos comunitários que foram destinados à formação dos recursos humanos, acabaram por se dispersar em projectos de fachada, com nulos efeitos práticos, com a proliferação galopante de pequenas e médias empresas fornecedoras de formação, porém, mais vocacionadas para a captura e desvio das verbas comunitárias, do que para a formação profissional propriamente dita. Quanto à educação, à qualidade e eficácia, sobrepôs-se a necessidade de influenciar as estatísticas, aumentando a qualquer preço a população escolar e a escolaridade obrigatória, porém, negligenciando assim a qualidade desse mesmo ensino. Agora, vinte anos depois, o resultado destas opções está à vista. A agricultura e as pescas deixaram de existir, e as empresas, por não se terem modernizado, acabaram a perder competitividade, ao passo que os investimentos estrangeiros correram a deslocalizar-se para outras paragens. Os trabalhadores portugueses (salvo raras excepções) são considerados os menos qualificados de toda a União Europeia, os salários não progrediram, o desemprego quase duplicou relativamente à taxa irlandesa, o PIB português, mesmo com 10 milhões de habitante, contra os 4 milhões da Irlanda, é apenas de 147,2, contra 160,3. Em contrapartida as auto-estradas, as vias rápidas (dando azo a que os portugueses cheguem depressa às praias algarvias, e também se matem a um ritmo alucinante), as pontes, os viadutos, os estádios, os centros de estágio, as rotundas e outras obras públicas para todos os gostos, proliferaram desenfreadamente, isto sem contar com os planos para o novo aeroporto internacional e a rede ferroviária de alta velocidade, projectos que são vendidos como se de exigências, para uma plena integração no espaço europeu, se tratassem. De facto, o engate da carruagem portuguesa ao comboio europeu, acabou por falhar com estrépito. Agora, vinte anos depois, vem o Primeiro-ministro dizer que a mais recente grande “aposta” (quererá dizer opção?) do governo, vai ser o reforço e aprofundamento da formação e qualificação profissional dos portugueses. Sou de opinião que o Primeiro-Ministro também se deveria ter lembrado de incluir, entre os mais necessitados de um robusto programa de formação e reciclagem, a maioria dos nossos gestores e empresários.
Ainda vamos a tempo ou será isto apenas mais um paliativo, senão mesmo conversa fiada, para atenuar as dores de um parto que nunca aconteceu? Certo é que há vinte anos atrás, escolhemos divergir nas soluções, esbanjámos todos os meios e recursos que foram postos à disposição do país, deixámo-nos contaminar por interesses que nada tinham a ver com os interesses nacionais, e estamos hoje, em quase todas as áreas, bem lá na cauda da União, a divergir cada vez mais, em risco de virmos a ser ultrapassados pelos países recém-admitidos.

O cobrador de fraque

O

O país está mal de finanças, no entanto, dá-se ao luxo de deixar prescrever, durante o ano de 2005, dívidas fiscais no valor de 231 milhões de Euros (46 milhões de contos em moeda antiga). Além de se ter verificado um aumento significativo da fuga ao fisco, dizem os responsáveis da máquina fiscal que este valor anormalmente alto de prescrições, “não deve, nem pode, ser atribuído a uma maior ineficiência da Administração Fiscal ao nível da cobrança executiva”, mas sim a outros factores, como por exemplo:

Primeiro: a inexistência de bens penhoráveis, por parte dos devedores, para satisfazerem a liquidação das dívidas, aliada à impossibilidade da sua localização. Resumindo: não há ineficiência da Administração Fiscal, mas talvez apenas a impossibilidade de desmontar as barreiras levantadas pelo Sigilo Bancário.

Segundo: os complexos processos de migração informática para o sistema central, dos pequenos sistemas subsidiários das repartições, são geradores de incompatibilidades, levando a que fiquem pelo caminho muitos processos. Por outro lado, a informatização dos processos de execução fiscal, abertos manualmente, obriga a que se proceda ao seu saneamento (leia-se rejeição) por insuficiência de dados. Resumindo: não há ineficiência da Administração Fiscal, mas talvez apenas um acidente na aplicação do chamado Plano (ou Choque) Tecnológico, o que trocado em miúdos quererá dizer que a culpa é dos computadores.

Terceiro: a facilidade com que são criadas empresas, desprovidas de qualquer estrutura e património, e da consequente destreza com que desaparecem sem deixar rasto. Resumindo: não há ineficiência da Administração Fiscal, mas talvez apenas uma consequência perversa da aplicação do novel e desburocratizante SIMPLEX.

Quarto: a existência de muitas gavetas e prateleiras nas repartições de finanças, onde os processos ficam esquecidos, enquanto que outros desaparecem simplesmente de circulação, por obra e graça de afectos e envelopes com recheio. Também neste caso não há ineficiência da Administração Fiscal, mas talvez apenas casos de corrupção dentro da administração pública, que as polícias, com poucos meios e sujeitas a muitas pressões, não podem ou não conseguem deslindar.

Finalmente, dizem-nos que estas prescrições, tendo mesmo tendência para aumentar, por força da automatização do processo de liquidação dos impostos e das condições legais, não têm qualquer impacto orçamental, e devem ser encaradas como episódios normais em qualquer sistema fiscal que se preze. Quer isto dizer que, para compensar, haverá sempre os do costume, que pagam a tempo e horas, faça chuva ou faça sol.

Muito embora o ministro das Finanças haja alertado a chefia tributária que "a prescrição de dívidas fiscais transmite aos contribuintes e à sociedade em geral a ideia de que os comportamentos evasivos e de incumprimento são compensadores", continua a prevalecer a primitiva conclusão de que não há ineficiência da Administração Fiscal ao nível da cobrança executiva.

Resumindo e concluindo: O Estado sente-se bem e até onde a vista alcança não conseguimos encontrar a quem imputar responsabilidades. A não que a culpa recaia sobre a antipática figura do cobrador de fraque.

Cavalo de Ferro

-

Manutenção de locomotiva a vapor na estação de Ndalatando (Quanza Norte, 1970). Como militar em comissão de serviço, no Batalhão de Caçadores 13, várias vezes efectuei o patrulhamento apeado da linha-férrea, entre Ndalatando e a Canhoca, a qual serpenteava pelos morros, permanentemente abafada pela floresta. A citada linha-férrea ligava Luanda a Malange.

Leitores e Autores

.
Há um princípio, aceite como universal, que diz que nunca será apagado da memória, tudo o que foi marcante para moldar a vida de uma pessoa. Uma das últimas crónicas do António Lobo Antunes, aquela onde ele diz que “… os livros deviam trazer na capa o nome do leitor, e não o do autor”, foi o pretexto para reavivar da minha memória, e reverter para estas linhas, um acontecimento com mais de meio século existência.Num belo fim-de-semana dos anos cinquenta e picos, os meus pais decidiram visitar um amigo de infância de meu pai, solteirão, bonacheirão e um nadinha caprichoso, que vivia com a sua avó ali para os lados de S.Bento. Quando lá chegámos, fomos recebidos pela dita senhora, que nos informou que o neto se tinha ausentado desde manhã, e como era habitual, nunca se sabia bem quando voltava. Tanto podia ter ido ali abaixo comprar o jornal, como decidir ir até à outra banda, para almoçar no Ginjal. De qualquer modo, mandou-nos entrar, fazendo as honras da casa. Era uma senhora de porte quase aristocrático, educadíssima, muito culta, capaz de alimentar uma conversa por tempo indeterminado, acompanhada de um impecável chá e bolachinhas. Eu, nos meus poucos anitos (talvez uns sete ou oito), estava abismado, sentado numa cadeira cheia de torneados, naquela imensa de sala de grandes janelões protegidos por pesados reposteiros, o tecto decorado com opulentos baixos relevos de estuque, e paredes com um pé direito a perder de vista, forradas de pesadas estantes, repletas de livros, todos ricamente encadernados e com os títulos nas lombadas gravados a ouro. Dali, enterrado na minha cadeira, aquilo era um espectáculo soberbo, e o meu interesse e entusiasmo devem ter sido tais e dado nas vistas, porque a dado momento, a velha senhora, interrompeu a conversa com os meus pais e dirigindo-se a mim, balbuciou:- Se queres ir ver os livros, podes ir, mas não os tires da ordem em que estão, está bem?Não foi preciso dizer mais nada. Levantei-me e comecei a desbravar aquele imenso mundo que tinha pela frente. Aquela visita passou para outra dimensão e a tarde começou a correr a uma velocidade alucinante. Hoje, mais de meio século depois, ainda me consigo ver a folhear muito livros, até que me veio parar às mãos uma edição das Vinte Mil Léguas Submarinas de Júlio Verne, com aquelas magníficas ilustrações originais e uma grafia antiquada, como pharmácia em vez de farmácia ou augmentar em vez de aumentar. Chegada a hora de terminar a visita, a velha senhora pegou-me na mão e levou-me até outra sala, quase gémea da primeira, toda ela também recheada de livros, só que estes não estavam encadernados. Foi até uma prateleira, percorreu-a com o olhar, escolheu um deles e ofereceu-mo com um sorriso. Eram As Aventuras de Huckleberry Finn de Mark Twain. Regressámos a nossa casa e entreguei-me à tarefa de subir e descer o Mississipi vezes sem conta. Li aquele livro várias vezes e de várias maneiras. Do princípio para o fim, do meio para o fim, capítulo a capítulo do fim para o princípio, e assim sucessivamente, até que achei que podia dar um toque pessoal, fazendo uma cópia do livro e alterando a identidade do protagonista Huckleberry Finn, o qual passaria a ser, nem mais, nem menos, que um tal Fernando Torres. A bizarra tarefa, como todas as febres da infância, era enorme e nunca foi acabada, mas até onde chegou, foi servindo de treino para enriquecer o vocabulário e aperfeiçoar a construção das frases, ao mesmo tempo que o vírus da leitura e da escrita se instalavam em definitivo.Naquela altura em que o António Lobo Antunes ainda não tivera a ideia de dizer que “… os livros deviam trazer na capa o nome do leitor, e não o do autor”, para mim, menino atrevido, tinha-me imposto um objectivo bem mais exigente, que era o de transformar o protagonista no próprio leitor, e não aquele que o autor idealizara. Era como se o Cândido de Voltaire, entre várias versões, tivesse uma conhecida por Teófilo, a Madame Lopes fosse uma réplica, entre outras, da Madame Bovari de Gustav Flaubert, e andasse por aí um exemplar dos Irmãos Karamazov de Fedor Dostoiewsky com o nome dos Irmãos Antunes. Felizmente que a ideia nunca vingou. Isso teria tornado a literatura num caos, senão mesmo numa impossibilidade.

Mistério

.

A eficácia de qualquer regulamento, mede-se pela rigorosa definição do seu âmbito de aplicação, e pelo tratamento adequado de cada nível a regulamentar. Ora o governo está a levar a cabo a Reforma da Administração Pública, mas não sabe quantos funcionários públicos existem em Portugal, nem tão pouco quantos serão abrangidos pelo regime de mobilidade. Assim sendo, alguém acredita que esta reforma é credível?

A Intifada do Ruas

A
Um destes dias, no decurso de uma sessão da Assembleia Municipal de Viseu, o presidente da edilidade Fernando Ruas, que também é presidente da Associação Nacional de Municípios Portugueses, confrontado com a notícia de que os fiscais do Ministério do Ambiente, após decisão judicial, haviam multado uma Junta de Freguesia do seu concelho, por manter materiais de construção ao abandono, entendeu que isso não tinha cabimento no seu feudo, e resolveu o problema à sua maneira. Ali mesmo, em plena assembleia municipal, decretou uma intifada contra o Ministério do Ambiente, sugerindo que os fiscais, mais preocupados em criar problemas do que em zelar pelo ambiente, fossem corridos à pedrada. "Arranjem lá um grupo e corram-nos à pedrada", foi a expressão encontrada por Fernando Ruas, que garantiu estar a medir muito bem aquilo que estava a dizer, o que significa que estava a induzir à desobediência, acrescida de incitamento à violência, em resumo, a instigar ao crime.É sabido que alguns autarcas não gostam de fiscais, não gostam de ser controlados, desejando andar à rédea solta, para assim poderem cometer todo o tipo de barbaridades e aberrações, e entrarem em todos o tipo de esquemas e negociatas. Mas chegar ao ponto de usar assembleias municipais para promover, às escâncaras, o desrespeito de decisões judiciais, estimular a constituição de milícias municipais e incitar à violência, na melhor tradição trauliteira, é coisa nova cá pelo burgo. Ou será que a Madeira já cá chegou?Seguindo o “bom” exemplo do padre Acílio da Casa do Gaiato, que enquanto dava uma entrevista, a propósito das suspeitas de maus tratos existentes na instituição, desmentindo-as, assentou uma chapada num garoto de cinco anos que andava por ali a cirandar, e quando confrontado pelo jornalista com o acto, foi dizendo que não lhe dera uma estalada, mas sim que lhe batera com a mão na cara, também agora o Ruas avançou com a evasiva do mal entendido. Para tentar salvar a pele, veio dizer que "estava a falar em sentido figurado" e que, por isso, as suas afirmações não deveriam ser tomadas à letra. Deu-se mesmo ao luxo de ironizar, afirmando que se quisesse ser radical, teria sugerido métodos mais eficazes que as pedras. Diga o que disser, não consegue libertar-se da fama de indivíduo pouco aconselhável, direi mesmo, de grosso arruaceiro.Portanto não se admire. Se um dia destes ouvir falar de alguém que ao aparecer-lhe à porta um fiscal dos impostos, ou da segurança social, ou talvez mesmo um agente da Polícia Judiciária, e que a reacção tivesse sido uma corrida à pedrada, está, nem mais, nem menos, perante alguém que está a seguir o conselho do preclaro autarca Ruas.