Na madrugada de 30 de Dezembro de 2006, Saddam Hussein acabou a dançar na ponta da corda, e assim se cumpriu uma atamancada “justiça” iraquiana, encomendada pelo invasor e conquistador americano. Enforcaram o “mau da fita”, e com isso foi lançada a sua candidatura a mártir do Islão sunita. Porém, quem o perfilhou, amamentou, apaparicou e armou, para ele conseguir chegar até onde chegou, exercendo a sua ostensiva opressão, continua de boa saúde e a andar por aí, impunemente. Enforcar o criminoso e tirano não apaga o cortejo de intrujices e ignomínias que se praticaram e despoletaram na sequência da sua captura. Porque as célebres armas de destruição maciça continuam a ser uma piedosa colecção de mentirinhas, que agora toda gente evita recordar, a democracia iraquiana “made in USA” é uma caricatura, os crimes de guerra contra civis sucedem-se e a guerra civil é um facto que poucos reconhecem, mas que vai incendiando todo o próximo e médio oriente, apesar do sangue e do petróleo continuarem a jorrar a bom ritmo. Dizem os práticos que o que conta é que o déspota morreu, e não se fala mais nisto!
terça-feira, janeiro 02, 2007
segunda-feira, janeiro 01, 2007
Circo
V
Torre Vasco da Gama,
Torre Vasco da Gama, Parque das Nações, em 2007-1-1, 0:05
T
Já há pouco pão, mas ainda sobra muito circo. Apesar dos desmancha-prazeres, das línguas viperinas e dos pessimistas, é bonito de se ver os nossos impostos a serem consumidos pelo fogo de artifício, nos primeiros dez minutos de 2007.
Continuemos, pois, pobretes mas alegretes!
T
Já há pouco pão, mas ainda sobra muito circo. Apesar dos desmancha-prazeres, das línguas viperinas e dos pessimistas, é bonito de se ver os nossos impostos a serem consumidos pelo fogo de artifício, nos primeiros dez minutos de 2007.
Continuemos, pois, pobretes mas alegretes!
Fusos Horários
V
Dizem os meios de comunicação social que tanto José Sócrates como Marques Mendes escolheram o Brasil, e a mesma cidade, S.Salvador da Baía, para a passagem de ano, muito embora tenham optado por programas diferentes. Se na política são quase almas gémeas (embora não pareça), bem vistas as coisas, e por razões diferentes, ambos querem beneficiar da diferença concedida pelos fusos horários, adiando por algumas horas o mergulho em 2007.
Tudo isto é Triste...
M
M
MMais um repositório, rascunhado à laia de gazeta, de alguns acontecimentos notáveis, alarvidades e bestialidades deste ano de 2007, umas vezes com pretensões a ser coisa séria, outras a arriscar no jocoso. Quando não for uma coisa nem outra, e se não tiver ares de conspiração, qualquer semelhança com a realidade é, quase de certeza, pura coincidência.
quarta-feira, dezembro 27, 2006
Saudades do Mar
M
Muralha da praia da Parede em 1-Abr-2006
C
Continuo com saudades do mar, aquele mar-oceano a perder de vista, sem limites, tão bravo quão sereno e chãozinho, que de sexto continente passou a estrumeira, lixeira, imensa fossa aquática que absorve tudo o que se quer apagar do nosso horizonte visível. Por cá, país que gerou uma linhagem de navegadores e pescadores, num assomo de patética diarreia restritiva, criou-se uma taxa para os pescadores amadores (como os da fotografia), e uma lei que visa disciplinar a sua incontinente e “devastadora” actividade destruidora dos ecosistemas. Não são os monumentais derrames petrolíferos, nem o terror económico, nem o aquecimento global, nem as matilhas de baleeiros e as frotas de arrastões, que são preocupação por aí além. São eles, eles sim, os pacatos pescadores amadores, os grandes responsáveis pela extinção das espécies, pelo desperdício, pela fome que sopra para os lados do Darfur, e pelas bolsas de miséria que persistem por todo o lado, e que irá irromper por esse mundo fora, mais dia, menos dia, num abrir e fechar de olhos, sem dó nem compaixão. Ai, que saudades do mar!
Muralha da praia da Parede em 1-Abr-2006C
Continuo com saudades do mar, aquele mar-oceano a perder de vista, sem limites, tão bravo quão sereno e chãozinho, que de sexto continente passou a estrumeira, lixeira, imensa fossa aquática que absorve tudo o que se quer apagar do nosso horizonte visível. Por cá, país que gerou uma linhagem de navegadores e pescadores, num assomo de patética diarreia restritiva, criou-se uma taxa para os pescadores amadores (como os da fotografia), e uma lei que visa disciplinar a sua incontinente e “devastadora” actividade destruidora dos ecosistemas. Não são os monumentais derrames petrolíferos, nem o terror económico, nem o aquecimento global, nem as matilhas de baleeiros e as frotas de arrastões, que são preocupação por aí além. São eles, eles sim, os pacatos pescadores amadores, os grandes responsáveis pela extinção das espécies, pelo desperdício, pela fome que sopra para os lados do Darfur, e pelas bolsas de miséria que persistem por todo o lado, e que irá irromper por esse mundo fora, mais dia, menos dia, num abrir e fechar de olhos, sem dó nem compaixão. Ai, que saudades do mar!
domingo, dezembro 24, 2006
Últimas
U
O senhor Vasco Pulido Valente diz que somos nós (cidadãos contribuintes) que pagamos (financiamos) a DECO. Homessa senhor Vasco, não pagamos só a DECO, nós pagamos TUDO!
E
Esta é uma pergunta que se impõe: A propósito dos voos da CIA, que o governo anda “exaustivamente” a investigar há imenso tempo, como é que o senhor ministro dos Negócios Estrangeiros quer ser conhecido? Como ignorante ou como mentiroso?
N
Nestes últimos dias do ano, propício a fazer piedosas declarações, o primeiro-ministro Sócrates, entre outras medidas, considerou o acordo sobre o salário mínimo nacional, como “um instrumento de combate à pobreza”. Nos tempos que correm, já é muito positivo que este senhor tenha reconhecido que quem aufere salário mínimo, se inclui nessa grande mancha que alastra na sociedade portuguesa, conhecida como pobreza envergonhada, e que ninguém sabe que extensão tem.
N
Nos últimos dias do ano, as surpresas têm-se sucedido a um ritmo alucinante. Agora foi a vez do ministro das finanças Teixeira dos Santos dizer que vai ser implementado no seu ministério um projecto-piloto que tem por objectivo fazer com que 25 funcionários substituam 1.500 da mesma espécie, que estão dispersos pelos organismos tutelados pelo ministério das finanças, fazendo trabalho nas áreas de recursos humanos, financeiros e materiais, e ainda nas tecnologias de informação e comunicação. Oh senhor ministro, conte lá o que se tem andado a passar no seu ministério, para que só agora se conclua que há 25 acrobáticas máquinas infernais (não são pessoas, certamente) que podem substituir 1.500 zelosos e diligentes funcionários públicos, assim sem mais, nem menos. Ou será que se esqueceu de dizer que este novo modelo ou técnica administrativa, para ser agilizada e funcionar a 100 por cento, depende da extinção do Tribunal de Contas?
D
Dão-se como certas e imprescindíveis as OTAs, os TGVs, a quarta travessia do Tejo, tudo obras de estadão, para encher páginas e páginas de propaganda de pseudo modernidade e europeísmo, e proteger a omnipotente indústria do betão, antecipadamente combinada com os amigos da banca e os patriarcas autárquicos. Em compensação fecham-se as maternidades, as urgências hospitalares, as escolas, e outras pequenas e grandes coisas. Já agora, porque não fechar o país?
P
Piergiorgio Welby, que morreu na passada quarta-feira, depois de um medico ter desligado, a seu pedido, a máquina de apoio que o mantinha vivo, merece todo o nosso respeito e admiração. Lutou contra um estado insensível e uma igreja cruel, que não reconheciam o seu direito de pôr um fim ao sofrimento, chegando ao ponto de esta última lhe ter recusado um funeral religioso. A Igreja apenas consegue sobreviver e exercer o seu poder, porque inculca nas pessoas a permanente coabitação com o medo dos castigos na “outra vida”, o prazer sádico e sórdido no sofrimento, perseguindo as ideias e práticas da morte, fora dos seus dogmas e concepções. Os doentes em fase terminal, ou aqueles que estão perpetuamente condenados ao sofrimento, quando recorrem à eutanásia, mais do que uma coragem desmedida, são pessoas que superaram o medo congénito, alguém que decide bradar que “neste corpo mando eu”, para além do que possam pensar ou argumentar sacerdotes e juízes.
N
Não se deve confundir o Jesus Cristo HISTÓRICO com todas as invenções, venenos e beberragens que inventaram depois de ele ter andado por cá, a arrastar as sandálias pelos poeirentos caminhos da Palestina, dominados, naquela época, pelo augusto e todo-poderoso império romano.
O senhor Vasco Pulido Valente diz que somos nós (cidadãos contribuintes) que pagamos (financiamos) a DECO. Homessa senhor Vasco, não pagamos só a DECO, nós pagamos TUDO!
E
Esta é uma pergunta que se impõe: A propósito dos voos da CIA, que o governo anda “exaustivamente” a investigar há imenso tempo, como é que o senhor ministro dos Negócios Estrangeiros quer ser conhecido? Como ignorante ou como mentiroso?
N
Nestes últimos dias do ano, propício a fazer piedosas declarações, o primeiro-ministro Sócrates, entre outras medidas, considerou o acordo sobre o salário mínimo nacional, como “um instrumento de combate à pobreza”. Nos tempos que correm, já é muito positivo que este senhor tenha reconhecido que quem aufere salário mínimo, se inclui nessa grande mancha que alastra na sociedade portuguesa, conhecida como pobreza envergonhada, e que ninguém sabe que extensão tem.
N
Nos últimos dias do ano, as surpresas têm-se sucedido a um ritmo alucinante. Agora foi a vez do ministro das finanças Teixeira dos Santos dizer que vai ser implementado no seu ministério um projecto-piloto que tem por objectivo fazer com que 25 funcionários substituam 1.500 da mesma espécie, que estão dispersos pelos organismos tutelados pelo ministério das finanças, fazendo trabalho nas áreas de recursos humanos, financeiros e materiais, e ainda nas tecnologias de informação e comunicação. Oh senhor ministro, conte lá o que se tem andado a passar no seu ministério, para que só agora se conclua que há 25 acrobáticas máquinas infernais (não são pessoas, certamente) que podem substituir 1.500 zelosos e diligentes funcionários públicos, assim sem mais, nem menos. Ou será que se esqueceu de dizer que este novo modelo ou técnica administrativa, para ser agilizada e funcionar a 100 por cento, depende da extinção do Tribunal de Contas?
D
Dão-se como certas e imprescindíveis as OTAs, os TGVs, a quarta travessia do Tejo, tudo obras de estadão, para encher páginas e páginas de propaganda de pseudo modernidade e europeísmo, e proteger a omnipotente indústria do betão, antecipadamente combinada com os amigos da banca e os patriarcas autárquicos. Em compensação fecham-se as maternidades, as urgências hospitalares, as escolas, e outras pequenas e grandes coisas. Já agora, porque não fechar o país?
P
Piergiorgio Welby, que morreu na passada quarta-feira, depois de um medico ter desligado, a seu pedido, a máquina de apoio que o mantinha vivo, merece todo o nosso respeito e admiração. Lutou contra um estado insensível e uma igreja cruel, que não reconheciam o seu direito de pôr um fim ao sofrimento, chegando ao ponto de esta última lhe ter recusado um funeral religioso. A Igreja apenas consegue sobreviver e exercer o seu poder, porque inculca nas pessoas a permanente coabitação com o medo dos castigos na “outra vida”, o prazer sádico e sórdido no sofrimento, perseguindo as ideias e práticas da morte, fora dos seus dogmas e concepções. Os doentes em fase terminal, ou aqueles que estão perpetuamente condenados ao sofrimento, quando recorrem à eutanásia, mais do que uma coragem desmedida, são pessoas que superaram o medo congénito, alguém que decide bradar que “neste corpo mando eu”, para além do que possam pensar ou argumentar sacerdotes e juízes.
N
Não se deve confundir o Jesus Cristo HISTÓRICO com todas as invenções, venenos e beberragens que inventaram depois de ele ter andado por cá, a arrastar as sandálias pelos poeirentos caminhos da Palestina, dominados, naquela época, pelo augusto e todo-poderoso império romano.
sábado, dezembro 23, 2006
Biliões e Biliões
B
No dia 20 de Dezembro fez 10 anos que o cientista e astrónomo norte-americano Carl Sagan deixou de estar entre nós. Naquele dia a Humanidade ficou mais pobre, apesar de biliões e biliões de contactos nos esperarem.
No dia 20 de Dezembro fez 10 anos que o cientista e astrónomo norte-americano Carl Sagan deixou de estar entre nós. Naquele dia a Humanidade ficou mais pobre, apesar de biliões e biliões de contactos nos esperarem.
V
quarta-feira, dezembro 20, 2006
P.I.B.
A
Segundo o Eurostat, o organismo europeu de estatísticas, em Portugal, o Produto Interno Bruto (PIB) por habitante, tem vindo a descer desde 1999, face ao valor médio da União Europeia. Isto traduz o sistemático empobrecimento do país desde aquela data, que se reflecte no poder de compra da população, o qual atingiu em 2005, o equivalente a 71 por cento, face ao valor médio de 100, para toda a União Europeia. A par da perda de poder de compra, também o nível de vida dos portugueses se tem vindo a deteriorar nos últimos anos. Tal como o algodão, os números estão aí e não enganam. Quem anda a mentir sabemos nós quem é.
Segundo o Eurostat, o organismo europeu de estatísticas, em Portugal, o Produto Interno Bruto (PIB) por habitante, tem vindo a descer desde 1999, face ao valor médio da União Europeia. Isto traduz o sistemático empobrecimento do país desde aquela data, que se reflecte no poder de compra da população, o qual atingiu em 2005, o equivalente a 71 por cento, face ao valor médio de 100, para toda a União Europeia. A par da perda de poder de compra, também o nível de vida dos portugueses se tem vindo a deteriorar nos últimos anos. Tal como o algodão, os números estão aí e não enganam. Quem anda a mentir sabemos nós quem é.
A
terça-feira, dezembro 19, 2006
segunda-feira, dezembro 18, 2006
Arroz de Polvo
A
Algo vai mal quando arguidos em processos judiciais, podem candidatar-se e ocupar lugares nas mais variadas instituições, muitas delas com estatuto de interesse público. Algo vai muito mal quando juízes podem candidatar-se e ocupar lugares nessas mesmas instituições, confraternizando com os tais arguidos, podendo gerar incompatibilidades ou entrar em conflito com as funções que desempenham. Tudo isto vai de mal a pior quando o poder político convive com os marmanjos do futebol, anda de braço dado com os empresários que financiam as tais instituições, representadas pelos arguidos e juízes de que falei atrás, mais os autarcas que trocam subornos, prendas e prebendas com construtores civis, presidentes dos clubes de futebol, gerentes bancários e outros “agentes económicos”. Ele é o favor que se recebe, a mercê que se retribui, a ligação que é preciso cultivar e manter a todo o custo, não vá precisarmos dela, ou ela precisar de nós, nem que seja só para manter de pé a protecção que vem do silêncio, a regra de ouro de toda e qualquer traficância de privilégios, favores e influências. Assim sendo, pé ante pé, caso após caso, exemplo atrás de exemplo, este país vem sendo transformado numa das mais promissoras sucursais da máfia siciliana. Será por isso que o arroz de polvo (é polvo aos bocados, mas é polvo!) passou a ter tão grande aceitação junto da clientela da nossa restauração?
Ainda há pouco tempo, garantia a procuradora Cândida Almeida (aquela senhora de se preocupa com os presentes de “meia-tijela” que os funcionários públicos recebem) que “é uma temeridade afirmar, sem ter números, que o País é corrupto, porque isso fragiliza o nosso papel no concerto das nações e a nossa democracia. Eu não digo que não há corrupção, digo é que é preciso averiguar e saber o que realmente existe. Conhecer qual é o tipo de corrupção, se é a pequena, a média ou a alta, torna-se essencial para a combater e preveni-la na origem.” A senhora procuradora ainda não tem a certeza, e isso é mau, porque quem fica na dúvida, tarde ou nunca passa à acção. O problema da nossa corrupção é que não anda dissimulada, anda à solta, à vista de todos, e o pior cego é aquele que não quer ver. A nossa insensibilidade e indiferença é o resultado de, mês após mês, ano após ano, década após década, nada ser feito contra ela, tendo-se tornado um “pão-nosso de cada dia”, que todos se habituaram a tolerar e a propagar. Se os maus exemplos vêm de cima, porque não copiá-los cá por baixo?
Algo vai mal quando arguidos em processos judiciais, podem candidatar-se e ocupar lugares nas mais variadas instituições, muitas delas com estatuto de interesse público. Algo vai muito mal quando juízes podem candidatar-se e ocupar lugares nessas mesmas instituições, confraternizando com os tais arguidos, podendo gerar incompatibilidades ou entrar em conflito com as funções que desempenham. Tudo isto vai de mal a pior quando o poder político convive com os marmanjos do futebol, anda de braço dado com os empresários que financiam as tais instituições, representadas pelos arguidos e juízes de que falei atrás, mais os autarcas que trocam subornos, prendas e prebendas com construtores civis, presidentes dos clubes de futebol, gerentes bancários e outros “agentes económicos”. Ele é o favor que se recebe, a mercê que se retribui, a ligação que é preciso cultivar e manter a todo o custo, não vá precisarmos dela, ou ela precisar de nós, nem que seja só para manter de pé a protecção que vem do silêncio, a regra de ouro de toda e qualquer traficância de privilégios, favores e influências. Assim sendo, pé ante pé, caso após caso, exemplo atrás de exemplo, este país vem sendo transformado numa das mais promissoras sucursais da máfia siciliana. Será por isso que o arroz de polvo (é polvo aos bocados, mas é polvo!) passou a ter tão grande aceitação junto da clientela da nossa restauração?
Ainda há pouco tempo, garantia a procuradora Cândida Almeida (aquela senhora de se preocupa com os presentes de “meia-tijela” que os funcionários públicos recebem) que “é uma temeridade afirmar, sem ter números, que o País é corrupto, porque isso fragiliza o nosso papel no concerto das nações e a nossa democracia. Eu não digo que não há corrupção, digo é que é preciso averiguar e saber o que realmente existe. Conhecer qual é o tipo de corrupção, se é a pequena, a média ou a alta, torna-se essencial para a combater e preveni-la na origem.” A senhora procuradora ainda não tem a certeza, e isso é mau, porque quem fica na dúvida, tarde ou nunca passa à acção. O problema da nossa corrupção é que não anda dissimulada, anda à solta, à vista de todos, e o pior cego é aquele que não quer ver. A nossa insensibilidade e indiferença é o resultado de, mês após mês, ano após ano, década após década, nada ser feito contra ela, tendo-se tornado um “pão-nosso de cada dia”, que todos se habituaram a tolerar e a propagar. Se os maus exemplos vêm de cima, porque não copiá-los cá por baixo?
Canseiras
C
O governo está cansado! São tantas as reformas, inovações, nomeações, reestruturações, perseguições, legislações, leilões, privatizações, encerramentos de escolas, de maternidades e urgências hospitalares, que só agora se percebe porque é que o PSD, enquanto esteve no governo, não levou a cabo estas mudanças. Foi o cansaço prematuro que o tramou! Ficou então à espera que a ALTERNÂNCIA funcionasse, para que a tarefa fosse levada a bom porto pelo PS. Na verdade, olha-se agora para eles, os membros deste governo, e estão todos ocupadíssimos, olheirentos, magríssimos, esqueléticos, extenuados, e será talvez por isso que começam a ser assediados, por tudo e por nada, com sucessivas e imparáveis diarreias reformistas, como aquela de querer pôr a parte perdedora de uma causa levada a tribunal, a ter que pagar as custas judiciais e os honorários do advogado da parte ganhadora. O Zorro ou o rei Salomão não fariam melhor.
Provavelmente o senhor Costa, o ilustre ministro da nossa Justiça, dirá que esta medida se destina a introduzir um factor intimidatório e responsabilizador, para quem pretende ter acesso à justiça, com causas pouco consistentes, evitando assim que os tribunais sejam assediados por casos de “lana caprina”, e se possam entregar, de alma e coração, a autênticas causas, que possam constituir genuíno e duradouro entretenimento das audiências televisivas. Por falta de imaginação, de meios e de pessoal (ou fruto do cansaço), correu a imitar o mesmo processo usado pelo senhor Campos, o preclarísssimo ministro da nossa Saúde, quando instaurou as taxas moderadoras nos internamentos e cirurgias no Serviço Nacional de Saúde, e disse que o seu móbil era pedagógico, mas como ninguém percebeu, acabou por aceitar que o seu objectivo era disciplinar o acesso (leia-se evitar os abusos) dos cidadãos aos cuidados de saúde, tentando convencer-nos que quem se sujeita a esses actos médicos, ou o está a fazer por desporto, ou anda desocupado, ou – aí sim – é um perigoso e adoentado masoquista.
O governo está cansado! São tantas as reformas, inovações, nomeações, reestruturações, perseguições, legislações, leilões, privatizações, encerramentos de escolas, de maternidades e urgências hospitalares, que só agora se percebe porque é que o PSD, enquanto esteve no governo, não levou a cabo estas mudanças. Foi o cansaço prematuro que o tramou! Ficou então à espera que a ALTERNÂNCIA funcionasse, para que a tarefa fosse levada a bom porto pelo PS. Na verdade, olha-se agora para eles, os membros deste governo, e estão todos ocupadíssimos, olheirentos, magríssimos, esqueléticos, extenuados, e será talvez por isso que começam a ser assediados, por tudo e por nada, com sucessivas e imparáveis diarreias reformistas, como aquela de querer pôr a parte perdedora de uma causa levada a tribunal, a ter que pagar as custas judiciais e os honorários do advogado da parte ganhadora. O Zorro ou o rei Salomão não fariam melhor.
Provavelmente o senhor Costa, o ilustre ministro da nossa Justiça, dirá que esta medida se destina a introduzir um factor intimidatório e responsabilizador, para quem pretende ter acesso à justiça, com causas pouco consistentes, evitando assim que os tribunais sejam assediados por casos de “lana caprina”, e se possam entregar, de alma e coração, a autênticas causas, que possam constituir genuíno e duradouro entretenimento das audiências televisivas. Por falta de imaginação, de meios e de pessoal (ou fruto do cansaço), correu a imitar o mesmo processo usado pelo senhor Campos, o preclarísssimo ministro da nossa Saúde, quando instaurou as taxas moderadoras nos internamentos e cirurgias no Serviço Nacional de Saúde, e disse que o seu móbil era pedagógico, mas como ninguém percebeu, acabou por aceitar que o seu objectivo era disciplinar o acesso (leia-se evitar os abusos) dos cidadãos aos cuidados de saúde, tentando convencer-nos que quem se sujeita a esses actos médicos, ou o está a fazer por desporto, ou anda desocupado, ou – aí sim – é um perigoso e adoentado masoquista.
Respiganços
R
“Há um ano Sócrates considerou "absolutamente demagógica e fantasista" a proposta da CGTP para aumentar o salário mínimo para 500 euros até 2010! Foi assim que o Primeiro-Ministro catalogou essa proposta e tentou desacreditar a iniciativa do movimento sindical. São palavras espantosas quando comparadas com o tom delicodoce que usou há dias para anunciar o acordo tripartido para subir a remuneração mínima para … 500 euros até 2011!
De inaceitável e tola, a proposta passou a ser justa e aplicável; de demagógica e insusceptível de ser sequer discutida, a proposta da CGTP passou a ser credível, negociável e até consensual!...”
Honório Novo, in Piruetas! - JN 11-Dez-2006
O
“Os jornais estão cheios de publicidade a relógios de luxo. É um mercado em que se aplica a nova lei: os pobres ficam com o digital, os ricos com o analógico, uma variante da lei de que os pobres ficam com o virtual e os ricos com o real. Ambas as máximas traduzem o actual ciclo das coisas, e apagam o seu exacto oposto, cujo tempo se começa a esgotar.”
José Pacheco Pereira in ABRUPTO de 2006-12-12
D
"Demócrito ria, porque todas as coisas humanas lhe pareciam ignorâncias; Heraclito chorava, porque todas lhe pareciam misérias: logo maior razão tinha Heraclito de chorar, que Demócrito de rir; porque neste mundo há muitas misérias que não são ignorâncias, e não há ignorância que não seja miséria".
Padre António Vieira, jesuíta português (1608-1697)
“Há um ano Sócrates considerou "absolutamente demagógica e fantasista" a proposta da CGTP para aumentar o salário mínimo para 500 euros até 2010! Foi assim que o Primeiro-Ministro catalogou essa proposta e tentou desacreditar a iniciativa do movimento sindical. São palavras espantosas quando comparadas com o tom delicodoce que usou há dias para anunciar o acordo tripartido para subir a remuneração mínima para … 500 euros até 2011!
De inaceitável e tola, a proposta passou a ser justa e aplicável; de demagógica e insusceptível de ser sequer discutida, a proposta da CGTP passou a ser credível, negociável e até consensual!...”
Honório Novo, in Piruetas! - JN 11-Dez-2006
O
“Os jornais estão cheios de publicidade a relógios de luxo. É um mercado em que se aplica a nova lei: os pobres ficam com o digital, os ricos com o analógico, uma variante da lei de que os pobres ficam com o virtual e os ricos com o real. Ambas as máximas traduzem o actual ciclo das coisas, e apagam o seu exacto oposto, cujo tempo se começa a esgotar.”
José Pacheco Pereira in ABRUPTO de 2006-12-12
D
"Demócrito ria, porque todas as coisas humanas lhe pareciam ignorâncias; Heraclito chorava, porque todas lhe pareciam misérias: logo maior razão tinha Heraclito de chorar, que Demócrito de rir; porque neste mundo há muitas misérias que não são ignorâncias, e não há ignorância que não seja miséria".
Padre António Vieira, jesuíta português (1608-1697)
sábado, dezembro 16, 2006
O Estado NULO
E
O meu amigo ACS, à mistura com meia dúzia de dicas, desafiou-me a tecer um comentário sobre a recente iniciativa do Governo, de pretender criar uma empresa para gerir a Administração Pública. Por não ser grande conhecedor dos meandros e da estrutura orgânica da Administração Pública, a par de alguns pormenores fornecidos pelo meu amigo, tive que respigar alguma informação junto da imprensa escrita que noticiou o facto. Assim, a futura Empresa de Serviços Partilhados da Administração Pública (ESPAP) vai gerir a reforma da Administração Pública, mais exactamente a gestão e acompanhamento dos funcionários em mobilidade especial, mais conhecidos por supranumerários, cobrando os seus serviços aos vários departamentos do Estado. A empresa terá também a seu cargo todas as actividades relacionadas com a prestação de serviços de suporte à Administração Pública, tais como todas as actividades relacionadas com os recursos humanos - como sejam o processamento de vencimentos e análise de desempenho -, a contratação centralizada de bens e serviços, no âmbito do sistema nacional de compras públicas, e a gestão da frota automóvel do Estado. No projecto de lei, que já vai em segunda versão, refere-se que a ESPAP pode "proceder à constituição de sociedades comerciais integralmente detidas por si ou igualmente participadas pelo Estado, com vista ao desempenho indirecto das atribuições que lhe são cometidas". Isto é, a ESPAP pode replicar-se, tantas vezes quantas as necessárias, senão mesmo desnecessariamente, por outras e variadas razões. Se não me engano, penso que irá ser uma espécie de Estado dentro do própria Administração Pública, com tanto poder que se poderá vir a tornar vítima desse gigantismo. Assim, no imediato, também me faz lembrar a ideia tristemente célebre dos governos de Cavaco Silva, que até 1995 insistiu na criação das Super-Esquadras da PSP, solução que em muitos casos, veio a provar-se insatisfatória, senão mesmo inoperacional.
Tudo isto não é novo. Vendo bem, todas estas soluções já foram encontradas, tendo vindo a evoluir ao longo dos anos, com bons resultados, só que neste momento, não satisfazem as condições para uma progressiva privatização do aparelho da Administração Pública, esse sim o grande objectivo que o governo trás em carteira. Senão vejamos:
Já em 1979 e através do Decreto-Lei n.º 507/79, de 24 de Dezembro, tinha sido criada a Central de Compras do Estado, cujas atribuições e competências foram integradas na Direcção-Geral do Património, do Ministério das Finanças. Percebe-se facilmente o carácter inovador da criação da Central de Compras do Estado, em 1979, e o impacto que produziu na eficácia e rentabilização dos recursos. Como pontos fracos do sistema há a apontar o facto dessa central só funcionar para algum tipo de equipamento (fotocopiadoras, impressoras, máquinas de calcular e respectivos consumíveis), embora estivesse previsto o alargamento do sistema à aquisição de outros bens, o que não se verificou (vá-se lá saber porquê...).Em 2003, através da Resolução do Conselho de Ministros n.º 111/2003. DR 185 SÉRIE I-B de 2003-08-12, o governo aprovou o Plano Nacional de Compras Electrónicas. Na sequência do PRACE (Programa de Reestruturação da Administração Central do Estado) a nova Lei orgânica do Ministério das Finanças prevê a extinção da Direcção-Geral do Património, sendo as suas funções (não todas, como se percebe), integradas na Direcção-Geral do Tesouro e Finanças.
Como se pode ver, a intenção tem sido baralhar e dar de novo, para que apareça agora a ESPAP, apresentada como a cereja em cima do bolo, quando no fundo o que se pretende é uma coisa bem diferente de uma versão final da gestão integrada e da funcionalidade daqueles serviços. Para que o projecto seja considerado “imprescindível”, há que generalizar a ideia do “Funcionário Público” incapaz e incompetente para gerir as soluções que já existem, coisa que só poderá ser conseguida, entregando as respectivas funções às chamadas "empresas capazes e inovadoras", essas sim, vocacionadas para, supostamente, darem um novo rumo à Administração Pública.
Se me perguntarem agora o que eu penso sobre o assunto, eu volto a repetir o que já afirmei há uns tempos atrás: se o Estado não consegue responder a certas questões básicas, como seja saber-se qual o número total de trabalhadores da Administração Pública, ou explicar porque continuam a existir serviços que já foram descontinuados há imenso tempo, mas que ainda não foram abatidos, continuando a albergar quem lá prestava serviço, cumprindo horários, sem nada para fazer e a receberem vencimento, não faz muito sentido abalançar-se na criação de uma estrutura que visa centralizar um elevado número de competências, que actualmente são geridas por cada sector individualmente, e que se caracterizam por não primarem pela uniformidade, deixando no ar muitas e sérias reservas quanto à bondade da presente medida. Já não falo da perversidade que pode constituir a centralização das futuras adjudicações de bens e serviços em meia dúzia de grandes empresas, excluindo da possibilidade de fazer negócio, um vasto universo de pequenas e médias empresas, impossibilitadas de competirem com as grandes, sobretudo no capítulo dos preços. Sem mais nem menos, o próprio Estado passará a ser o grande fomentador de mega-empresas e monopólios, condenando à míngua, senão mesmo à extinção, a maior fatia do tecido empresarial português. Portanto, assim a frio, não se percebe o que o Estado e o País possam ganhar, no imediato e nas presentes condições, com a criação dessa ESPAP, a não ser que esta seja a antecâmara para o Estado levar até aos limites a sua desvinculação da gestão da coisa pública, abrindo o caminho à privatização da mesma, ao mesmo tempo que vai procedendo a nova e farta distribuição de “jobs for the boys” (empregos para a rapaziada). Por este andar, ainda virá o dia em que alguém, fruto de mais uma desinteria neoliberal, daquelas que ciclicamente reclamam “menos Estado e melhor Estado”, venha sugerir a criação de uma empresa para gerir o próprio Governo, abrindo caminho ao Estado Nulo e inaugurando, em definitivo, o paraíso da iniciativa privada.
Falta só dizer que o referido projecto de lei consagra ainda a possibilidade da ESPAP fazer compras de bens e serviços por ajuste directo até 31 de Março de 2007, desde que tais aquisições sejam consideradas imprescindíveis à concepção, instalação e funcionamento do sistema de informação e de gestão, associado à mobilidade especial de funcionários e agentes, operação que, dada a exiguidade temporal, ninguém contestará. Pois, bem! À custa dessa urgência e necessidade, alguém muito bem relacionado, que não precisa de ir a concurso público, vai fazer o grande negócio da sua vida. Naturalmente, para cobrir os custos milionários desta nova aventura, cá estaremos todos nós, firmes e hirtos contribuintes, a responder “Presente!”.
Não é por nada, mas eu acho que isto, mais dia, menos dia, ainda vai acabar mal!
O meu amigo ACS, à mistura com meia dúzia de dicas, desafiou-me a tecer um comentário sobre a recente iniciativa do Governo, de pretender criar uma empresa para gerir a Administração Pública. Por não ser grande conhecedor dos meandros e da estrutura orgânica da Administração Pública, a par de alguns pormenores fornecidos pelo meu amigo, tive que respigar alguma informação junto da imprensa escrita que noticiou o facto. Assim, a futura Empresa de Serviços Partilhados da Administração Pública (ESPAP) vai gerir a reforma da Administração Pública, mais exactamente a gestão e acompanhamento dos funcionários em mobilidade especial, mais conhecidos por supranumerários, cobrando os seus serviços aos vários departamentos do Estado. A empresa terá também a seu cargo todas as actividades relacionadas com a prestação de serviços de suporte à Administração Pública, tais como todas as actividades relacionadas com os recursos humanos - como sejam o processamento de vencimentos e análise de desempenho -, a contratação centralizada de bens e serviços, no âmbito do sistema nacional de compras públicas, e a gestão da frota automóvel do Estado. No projecto de lei, que já vai em segunda versão, refere-se que a ESPAP pode "proceder à constituição de sociedades comerciais integralmente detidas por si ou igualmente participadas pelo Estado, com vista ao desempenho indirecto das atribuições que lhe são cometidas". Isto é, a ESPAP pode replicar-se, tantas vezes quantas as necessárias, senão mesmo desnecessariamente, por outras e variadas razões. Se não me engano, penso que irá ser uma espécie de Estado dentro do própria Administração Pública, com tanto poder que se poderá vir a tornar vítima desse gigantismo. Assim, no imediato, também me faz lembrar a ideia tristemente célebre dos governos de Cavaco Silva, que até 1995 insistiu na criação das Super-Esquadras da PSP, solução que em muitos casos, veio a provar-se insatisfatória, senão mesmo inoperacional.
Tudo isto não é novo. Vendo bem, todas estas soluções já foram encontradas, tendo vindo a evoluir ao longo dos anos, com bons resultados, só que neste momento, não satisfazem as condições para uma progressiva privatização do aparelho da Administração Pública, esse sim o grande objectivo que o governo trás em carteira. Senão vejamos:
Já em 1979 e através do Decreto-Lei n.º 507/79, de 24 de Dezembro, tinha sido criada a Central de Compras do Estado, cujas atribuições e competências foram integradas na Direcção-Geral do Património, do Ministério das Finanças. Percebe-se facilmente o carácter inovador da criação da Central de Compras do Estado, em 1979, e o impacto que produziu na eficácia e rentabilização dos recursos. Como pontos fracos do sistema há a apontar o facto dessa central só funcionar para algum tipo de equipamento (fotocopiadoras, impressoras, máquinas de calcular e respectivos consumíveis), embora estivesse previsto o alargamento do sistema à aquisição de outros bens, o que não se verificou (vá-se lá saber porquê...).Em 2003, através da Resolução do Conselho de Ministros n.º 111/2003. DR 185 SÉRIE I-B de 2003-08-12, o governo aprovou o Plano Nacional de Compras Electrónicas. Na sequência do PRACE (Programa de Reestruturação da Administração Central do Estado) a nova Lei orgânica do Ministério das Finanças prevê a extinção da Direcção-Geral do Património, sendo as suas funções (não todas, como se percebe), integradas na Direcção-Geral do Tesouro e Finanças.
Como se pode ver, a intenção tem sido baralhar e dar de novo, para que apareça agora a ESPAP, apresentada como a cereja em cima do bolo, quando no fundo o que se pretende é uma coisa bem diferente de uma versão final da gestão integrada e da funcionalidade daqueles serviços. Para que o projecto seja considerado “imprescindível”, há que generalizar a ideia do “Funcionário Público” incapaz e incompetente para gerir as soluções que já existem, coisa que só poderá ser conseguida, entregando as respectivas funções às chamadas "empresas capazes e inovadoras", essas sim, vocacionadas para, supostamente, darem um novo rumo à Administração Pública.
Se me perguntarem agora o que eu penso sobre o assunto, eu volto a repetir o que já afirmei há uns tempos atrás: se o Estado não consegue responder a certas questões básicas, como seja saber-se qual o número total de trabalhadores da Administração Pública, ou explicar porque continuam a existir serviços que já foram descontinuados há imenso tempo, mas que ainda não foram abatidos, continuando a albergar quem lá prestava serviço, cumprindo horários, sem nada para fazer e a receberem vencimento, não faz muito sentido abalançar-se na criação de uma estrutura que visa centralizar um elevado número de competências, que actualmente são geridas por cada sector individualmente, e que se caracterizam por não primarem pela uniformidade, deixando no ar muitas e sérias reservas quanto à bondade da presente medida. Já não falo da perversidade que pode constituir a centralização das futuras adjudicações de bens e serviços em meia dúzia de grandes empresas, excluindo da possibilidade de fazer negócio, um vasto universo de pequenas e médias empresas, impossibilitadas de competirem com as grandes, sobretudo no capítulo dos preços. Sem mais nem menos, o próprio Estado passará a ser o grande fomentador de mega-empresas e monopólios, condenando à míngua, senão mesmo à extinção, a maior fatia do tecido empresarial português. Portanto, assim a frio, não se percebe o que o Estado e o País possam ganhar, no imediato e nas presentes condições, com a criação dessa ESPAP, a não ser que esta seja a antecâmara para o Estado levar até aos limites a sua desvinculação da gestão da coisa pública, abrindo o caminho à privatização da mesma, ao mesmo tempo que vai procedendo a nova e farta distribuição de “jobs for the boys” (empregos para a rapaziada). Por este andar, ainda virá o dia em que alguém, fruto de mais uma desinteria neoliberal, daquelas que ciclicamente reclamam “menos Estado e melhor Estado”, venha sugerir a criação de uma empresa para gerir o próprio Governo, abrindo caminho ao Estado Nulo e inaugurando, em definitivo, o paraíso da iniciativa privada.
Falta só dizer que o referido projecto de lei consagra ainda a possibilidade da ESPAP fazer compras de bens e serviços por ajuste directo até 31 de Março de 2007, desde que tais aquisições sejam consideradas imprescindíveis à concepção, instalação e funcionamento do sistema de informação e de gestão, associado à mobilidade especial de funcionários e agentes, operação que, dada a exiguidade temporal, ninguém contestará. Pois, bem! À custa dessa urgência e necessidade, alguém muito bem relacionado, que não precisa de ir a concurso público, vai fazer o grande negócio da sua vida. Naturalmente, para cobrir os custos milionários desta nova aventura, cá estaremos todos nós, firmes e hirtos contribuintes, a responder “Presente!”.
Não é por nada, mas eu acho que isto, mais dia, menos dia, ainda vai acabar mal!
quinta-feira, dezembro 14, 2006
Adivinhação
A
Com os olhos já postos nas eleições legislativas de 2009, o ministro das finanças, Dr. Teixeira dos Santos, exibindo a sua soberana autoridade, já veio prometer uma hipotética redução dos impostos em 2010. Naturalmente e como convém, o benefício só virá (se vier) depois das eleições. Haverá uns que chamam a este exercício de adivinhação, o exemplo concreto de uma rigorosa e científica observância da evolução dos fenómenos económicos e financeiros, outros haverá que lhe chamarão uma jogada de antecipação para deixar o povo a salivar à vista da cenoura, e outros ainda, dirão tratar-se, pura e simplesmente, de uma manifesta falta de vergonha. Qualquer das três hipóteses, significa que, tanto o governo como o Partido Socialista, estão a ficar preocupados cedo demais.
Com os olhos já postos nas eleições legislativas de 2009, o ministro das finanças, Dr. Teixeira dos Santos, exibindo a sua soberana autoridade, já veio prometer uma hipotética redução dos impostos em 2010. Naturalmente e como convém, o benefício só virá (se vier) depois das eleições. Haverá uns que chamam a este exercício de adivinhação, o exemplo concreto de uma rigorosa e científica observância da evolução dos fenómenos económicos e financeiros, outros haverá que lhe chamarão uma jogada de antecipação para deixar o povo a salivar à vista da cenoura, e outros ainda, dirão tratar-se, pura e simplesmente, de uma manifesta falta de vergonha. Qualquer das três hipóteses, significa que, tanto o governo como o Partido Socialista, estão a ficar preocupados cedo demais.
quarta-feira, dezembro 13, 2006
Críticas Tardias
C
Kofi Annan (KA), secretário-geral das Nações Unidas, está a terminar o seu mandato, e em termos de despedida pronunciou um discurso no Museu-Biblioteca Harry Truman. Embora sem ter introduzido alterações na habitual forma de se exprimir, a mensagem é deveras curiosa. Pela primeira vez deu-se ao trabalho de reprovar a política externa americana, fazendo suas as palavras de Harry Truman, quando recordou que “a missão dos grandes estados é cooperar e não dominar”, vincando assim a diferença que existe entre o pensamento daquele antigo presidente, e a realidade actual sob a administração de G.W.Bush. Embora sem referir o nome do país, criticou a actuação dos E.U.A. na cena internacional, ao afirmar que “nenhum país pode conquistar segurança impondo a sua supremacia a terceiros”, subentendendo-se que quanto ao terceiro se estivesse a referir ao Iraque. Numa nova alusão aos E.U.A., observou que «o recurso à força militar só é legítimo em nome de uma causa justa e de acordo com normas universalmente aceites», aludindo assim ao multilateralismo, como única forma de enfrentar os desafios que se põem à humanidade, tais como o terrorismo, a proliferação nuclear, as mudanças climáticas e as pandemias. Sem nunca haver referido qualquer nome, lembrou que «o estado de direito e os direitos do homem são vitais para a segurança e prosperidade globais». Pediu ainda aos E.U.A. para não perderem de vista os princípios fundadores da nação norte-americana, nesta guerra contra o terrorismo, lembrando assim o uso de falsos pretextos para invadir o Iraque, os escândalos verificados nas prisões iraquianas, no centro de detenção da base naval de Guantanamo e com o alegado transporte ilegal de prisioneiros, pelos serviços secretos, nomeadamente a CIA. Referiu ainda que todos os países devem ser responsabilizados pelas suas acções.Como é compreensível, Condolleeza Rice não gostou desta dissertação fora de prazo, que acabou por classificar de injusta e agressiva para com os E.U.A.. Como é óbvio, e porque Annan cessa as suas funções já no próximo dia 31 de Dezembro, a vingança já não será terrível, mas apenas a possível.É estranho que KA tenha guardado para as cerimónias de despedidas, todas as críticas que nunca balbuciou durante os 10 (dez) anos de exercício daquele alto cargo planetário. Ao longo do seu mandato aceitou, de mãos postas e com um sorriso nos lábios, não sei de impotência ou de condescendência, todos os atropelos e malefícios que os E.U.A. fizeram à Carta das Nações Unidas, acabando por tornar a organização inoperante nas situações-limite. Da paralisia à irrelevância apenas vai um curto passo. Também ficou por explicar qual o grau de envolvimento que teve no escândalo do Programa Petróleo-por-Alimentos (Oil-for-Food), destinado a assegurar apoio alimentar e medicamentoso aos iraquianos, por troca com ramas de petróleo, e que veio a provar-se ter sido, entre 1996 e 2003, por força de uma sistemática desorganização e falta de controle, uma generosa máquina de corrupção e favorecimentos, que até ajudou a desviar muitos milhões de dólares de recursos, do seu objectivo inicial, os quais foram parar, por portas e travessas, às mãos de Saddam Hussein, que os usou como bem entendeu.Se o mundo não tivesse entrado vertiginosamente em crise, nos últimos cinco anos, talvez KA tivesse cumprido o seu mandato sem grandes sobressaltos. Mas com as transformações que se operaram na cena internacional, sobretudo a partir de 11 de Setembro de 2001, e com a postura que adoptou, não podia passar incólume. Sempre foi demasiado redondo e macio nas suas críticas, sempre indirectas, sem chamar os bois pelos nomes. Andou durante uma década a esmerar-se no papel de diplomata, quando o que o mundo necessitava era de um dirigente que primasse pela independência e soubesse falar grosso nas alturas próprias. Faltou-lhe a exigência e a visão prospectiva para reconhecer a necessidade de projectar a reformulação de algumas estruturas decisórias das Nações Unidas, sobretudo a orgânica e constituição do Conselho de Segurança, cujas resoluções ficam quase sempre bloqueadas pelo recurso aos direitos de veto. Continuam a faltar dispositivos sancionatórios que obriguem ao cumprimento das resoluções aprovadas. Tudo indica que foi o homem de confiança do E.U.A., tão leal quanto simpático e discreto. Se assim não fosse, nunca teria ocupado aquele lugar.Neste último discurso, embora sempre de mansinho, excedeu-se. Noutras ocasiões, porque não foi mais determinado? Será que andou distraído? Será que teve medo de levar açoites? Que valor e efeito prático terão estas críticas tardias? Será uma derradeira tentativa para ajeitar alguns parágrafos da futura História Contemporânea, ou apenas um desabafo para voltar a dormir de consciência tranquila? A História o dirá.
Kofi Annan (KA), secretário-geral das Nações Unidas, está a terminar o seu mandato, e em termos de despedida pronunciou um discurso no Museu-Biblioteca Harry Truman. Embora sem ter introduzido alterações na habitual forma de se exprimir, a mensagem é deveras curiosa. Pela primeira vez deu-se ao trabalho de reprovar a política externa americana, fazendo suas as palavras de Harry Truman, quando recordou que “a missão dos grandes estados é cooperar e não dominar”, vincando assim a diferença que existe entre o pensamento daquele antigo presidente, e a realidade actual sob a administração de G.W.Bush. Embora sem referir o nome do país, criticou a actuação dos E.U.A. na cena internacional, ao afirmar que “nenhum país pode conquistar segurança impondo a sua supremacia a terceiros”, subentendendo-se que quanto ao terceiro se estivesse a referir ao Iraque. Numa nova alusão aos E.U.A., observou que «o recurso à força militar só é legítimo em nome de uma causa justa e de acordo com normas universalmente aceites», aludindo assim ao multilateralismo, como única forma de enfrentar os desafios que se põem à humanidade, tais como o terrorismo, a proliferação nuclear, as mudanças climáticas e as pandemias. Sem nunca haver referido qualquer nome, lembrou que «o estado de direito e os direitos do homem são vitais para a segurança e prosperidade globais». Pediu ainda aos E.U.A. para não perderem de vista os princípios fundadores da nação norte-americana, nesta guerra contra o terrorismo, lembrando assim o uso de falsos pretextos para invadir o Iraque, os escândalos verificados nas prisões iraquianas, no centro de detenção da base naval de Guantanamo e com o alegado transporte ilegal de prisioneiros, pelos serviços secretos, nomeadamente a CIA. Referiu ainda que todos os países devem ser responsabilizados pelas suas acções.Como é compreensível, Condolleeza Rice não gostou desta dissertação fora de prazo, que acabou por classificar de injusta e agressiva para com os E.U.A.. Como é óbvio, e porque Annan cessa as suas funções já no próximo dia 31 de Dezembro, a vingança já não será terrível, mas apenas a possível.É estranho que KA tenha guardado para as cerimónias de despedidas, todas as críticas que nunca balbuciou durante os 10 (dez) anos de exercício daquele alto cargo planetário. Ao longo do seu mandato aceitou, de mãos postas e com um sorriso nos lábios, não sei de impotência ou de condescendência, todos os atropelos e malefícios que os E.U.A. fizeram à Carta das Nações Unidas, acabando por tornar a organização inoperante nas situações-limite. Da paralisia à irrelevância apenas vai um curto passo. Também ficou por explicar qual o grau de envolvimento que teve no escândalo do Programa Petróleo-por-Alimentos (Oil-for-Food), destinado a assegurar apoio alimentar e medicamentoso aos iraquianos, por troca com ramas de petróleo, e que veio a provar-se ter sido, entre 1996 e 2003, por força de uma sistemática desorganização e falta de controle, uma generosa máquina de corrupção e favorecimentos, que até ajudou a desviar muitos milhões de dólares de recursos, do seu objectivo inicial, os quais foram parar, por portas e travessas, às mãos de Saddam Hussein, que os usou como bem entendeu.Se o mundo não tivesse entrado vertiginosamente em crise, nos últimos cinco anos, talvez KA tivesse cumprido o seu mandato sem grandes sobressaltos. Mas com as transformações que se operaram na cena internacional, sobretudo a partir de 11 de Setembro de 2001, e com a postura que adoptou, não podia passar incólume. Sempre foi demasiado redondo e macio nas suas críticas, sempre indirectas, sem chamar os bois pelos nomes. Andou durante uma década a esmerar-se no papel de diplomata, quando o que o mundo necessitava era de um dirigente que primasse pela independência e soubesse falar grosso nas alturas próprias. Faltou-lhe a exigência e a visão prospectiva para reconhecer a necessidade de projectar a reformulação de algumas estruturas decisórias das Nações Unidas, sobretudo a orgânica e constituição do Conselho de Segurança, cujas resoluções ficam quase sempre bloqueadas pelo recurso aos direitos de veto. Continuam a faltar dispositivos sancionatórios que obriguem ao cumprimento das resoluções aprovadas. Tudo indica que foi o homem de confiança do E.U.A., tão leal quanto simpático e discreto. Se assim não fosse, nunca teria ocupado aquele lugar.Neste último discurso, embora sempre de mansinho, excedeu-se. Noutras ocasiões, porque não foi mais determinado? Será que andou distraído? Será que teve medo de levar açoites? Que valor e efeito prático terão estas críticas tardias? Será uma derradeira tentativa para ajeitar alguns parágrafos da futura História Contemporânea, ou apenas um desabafo para voltar a dormir de consciência tranquila? A História o dirá.
segunda-feira, dezembro 11, 2006
O Anel de Fogo
O
Nos Estados Unidos da América, os neoconservadores são um Estado dentro do Estado, na medida em que se encontram infiltrados em todos os órgãos de poder, impondo os seus planos e projectos, seja no Departamento de Estado, no Congresso, no Pentágono e nas Forças Armadas, na área financeira, nos meios de comunicação social, nas congregações religiosas, ou na sociedade em geral. Desde 1997, sob a protecção da administração Bush que eles vinham tecendo as linhas mestras do seu Project for a New American Century (Projecto para um Novo Século Americano), um propósito de dominação americana à escala planetária, e à sombra disso vinham elaborando projectos, conquistando e consolidando posições. Para além de influenciarem individualidades muito próximas, senão mesmo detentoras do poder político, a dimensão intelectual, a nível conceptual e doutrinal, é uma das características dos membros (ver nota 1) deste “think tank” (viveiro de ideias). Neste sentido, longe de se resguardarem como membros de uma sociedade secreta, ou de se comportarem como activos e ruidosos militantes, os seus mentores fazem questão de promover as suas ideias, divulgando-as em jornais, revistas, conferências e seminários, e questão curiosa, não são esquisitos, relativamente a preferências políticas, sabendo antecipadamente que a fronteira entre democratas e republicanos, possui uma amplitude suficientemente larga para fazerem germinar as suas sementes. Agora, o que fica por saber é com é que eles irão resolver o problema da perda de influência que detinham, através do Partido Republicano, e que foi perdida com as últimas eleições intercalares, junto dos principais órgãos de poder, que são o Senado e a Câmara dos Representantes. Quase em simultâneo com esse desaire eleitoral e a par do colapso das intervenções no Afeganistão e no Iraque, também a grande resistência oferecida ao filho dilecto do exército americano, o Tsahal israelita, na recente tentativa de invasão do Líbano, veio confirmar que nem tudo está a correr bem, nem sob controlo, no campo neoconservador. Assim, irão eles tentar aliciar para os seus propósitos o Partido Democrata, vão entrar em hibernação, ou pura e simplesmente vão desistir do projecto? Entretanto, as grandes federações económicas e financeiras, sempre interessadas em manterem-se tão próximas quanto possível de quem detém o poder, isto é, longe da política mas bem perto dos políticos, já começaram a reexaminar os seus apoios, iniciando as necessárias manobras de sedução junto dos democratas.Por outro lado, enquanto Norman Podhoretz, um dos grandes impulsionadores do neoconservadorismo norte-americano, adepto do polémico conceito de “destruição criativa” nas acções militares, considera que George W.Bush actuou de forma correcta relativamente ao Iraque, e que o posterior clima de confrontação interna que se verifica, é um sinal evidente de que os Estados Unidos estão no bom caminho, já Richard Perle, outro proeminente neoconservador, desde a primeira hora, grande mentor e apoiante da invasão do Iraque, iniciou um processo de desvinculação da política de agressão do presidente Bush, acusando-o de incompetência e responsabilizando-o pelo insucesso da guerra. Só falta dizer: Oh amigo, não era isto que esperávamos de ti!.Mas voltemos ao Project for a New American Century. Ligado ao poderoso Council on Foreign Relations e muito próximo do Partido Republicano, é uma organização que foi criada com a finalidade de dar assessoria à defesa, segurança interna, espionagem, estando determinada a desempenhar um papel decisivo nos bastidores da política, com o objectivo de reformular a política externa americana. Embora a sua génese venha do fim da década de setenta, a sua ingerência começou a esboçar-se em 1986, tendo adquirido forma e consistência, a partir do momento em que o ocorreu a desagregação do Bloco de Leste e a implosão da União Soviética em 1991. Diga-se o que se disser, o objectivo declarado do Project for a New American Century é bastante simples: "Combater e vencer decisivamente em teatros de guerra múltiplos e simultâneos". Armado com esta ideia simples, convertida em doutrina, o Project for a New American Century visa conduzir os E.U.A. à hegemonia planetária, senão mesmo à edificação de um “império”, estruturando toda a sua acção prática, à volta das seguintes realizações:
Nos Estados Unidos da América, os neoconservadores são um Estado dentro do Estado, na medida em que se encontram infiltrados em todos os órgãos de poder, impondo os seus planos e projectos, seja no Departamento de Estado, no Congresso, no Pentágono e nas Forças Armadas, na área financeira, nos meios de comunicação social, nas congregações religiosas, ou na sociedade em geral. Desde 1997, sob a protecção da administração Bush que eles vinham tecendo as linhas mestras do seu Project for a New American Century (Projecto para um Novo Século Americano), um propósito de dominação americana à escala planetária, e à sombra disso vinham elaborando projectos, conquistando e consolidando posições. Para além de influenciarem individualidades muito próximas, senão mesmo detentoras do poder político, a dimensão intelectual, a nível conceptual e doutrinal, é uma das características dos membros (ver nota 1) deste “think tank” (viveiro de ideias). Neste sentido, longe de se resguardarem como membros de uma sociedade secreta, ou de se comportarem como activos e ruidosos militantes, os seus mentores fazem questão de promover as suas ideias, divulgando-as em jornais, revistas, conferências e seminários, e questão curiosa, não são esquisitos, relativamente a preferências políticas, sabendo antecipadamente que a fronteira entre democratas e republicanos, possui uma amplitude suficientemente larga para fazerem germinar as suas sementes. Agora, o que fica por saber é com é que eles irão resolver o problema da perda de influência que detinham, através do Partido Republicano, e que foi perdida com as últimas eleições intercalares, junto dos principais órgãos de poder, que são o Senado e a Câmara dos Representantes. Quase em simultâneo com esse desaire eleitoral e a par do colapso das intervenções no Afeganistão e no Iraque, também a grande resistência oferecida ao filho dilecto do exército americano, o Tsahal israelita, na recente tentativa de invasão do Líbano, veio confirmar que nem tudo está a correr bem, nem sob controlo, no campo neoconservador. Assim, irão eles tentar aliciar para os seus propósitos o Partido Democrata, vão entrar em hibernação, ou pura e simplesmente vão desistir do projecto? Entretanto, as grandes federações económicas e financeiras, sempre interessadas em manterem-se tão próximas quanto possível de quem detém o poder, isto é, longe da política mas bem perto dos políticos, já começaram a reexaminar os seus apoios, iniciando as necessárias manobras de sedução junto dos democratas.Por outro lado, enquanto Norman Podhoretz, um dos grandes impulsionadores do neoconservadorismo norte-americano, adepto do polémico conceito de “destruição criativa” nas acções militares, considera que George W.Bush actuou de forma correcta relativamente ao Iraque, e que o posterior clima de confrontação interna que se verifica, é um sinal evidente de que os Estados Unidos estão no bom caminho, já Richard Perle, outro proeminente neoconservador, desde a primeira hora, grande mentor e apoiante da invasão do Iraque, iniciou um processo de desvinculação da política de agressão do presidente Bush, acusando-o de incompetência e responsabilizando-o pelo insucesso da guerra. Só falta dizer: Oh amigo, não era isto que esperávamos de ti!.Mas voltemos ao Project for a New American Century. Ligado ao poderoso Council on Foreign Relations e muito próximo do Partido Republicano, é uma organização que foi criada com a finalidade de dar assessoria à defesa, segurança interna, espionagem, estando determinada a desempenhar um papel decisivo nos bastidores da política, com o objectivo de reformular a política externa americana. Embora a sua génese venha do fim da década de setenta, a sua ingerência começou a esboçar-se em 1986, tendo adquirido forma e consistência, a partir do momento em que o ocorreu a desagregação do Bloco de Leste e a implosão da União Soviética em 1991. Diga-se o que se disser, o objectivo declarado do Project for a New American Century é bastante simples: "Combater e vencer decisivamente em teatros de guerra múltiplos e simultâneos". Armado com esta ideia simples, convertida em doutrina, o Project for a New American Century visa conduzir os E.U.A. à hegemonia planetária, senão mesmo à edificação de um “império”, estruturando toda a sua acção prática, à volta das seguintes realizações:
1
1 - Dentro da política unilateral defendida pelos E.U.A., não existe muito espaço para diálogos, negociações e consensos. Portanto, há que acabar com as Nações Unidas, tal como a conhecemos, na sua função de reguladora das relações internacionais e de garante da paz e dos direitos humanos. Há que refundá-la para novas funções subsidiárias, pondo-a a cumprir unicamente tarefas de apoio humanitário, acudindo a catástrofes e remediando desequilíbrios, deixando todas as outras tarefas para a omnisciente e omnipresente Presidência e Departamento de Estado dos E.U.A.;
1 - Dentro da política unilateral defendida pelos E.U.A., não existe muito espaço para diálogos, negociações e consensos. Portanto, há que acabar com as Nações Unidas, tal como a conhecemos, na sua função de reguladora das relações internacionais e de garante da paz e dos direitos humanos. Há que refundá-la para novas funções subsidiárias, pondo-a a cumprir unicamente tarefas de apoio humanitário, acudindo a catástrofes e remediando desequilíbrios, deixando todas as outras tarefas para a omnisciente e omnipresente Presidência e Departamento de Estado dos E.U.A.;
2
2 - O Banco Mundial, presidido pelo neoconservador Paul Wolfowitz, é já um primeiro passo para a transformação das estruturas económicas e financeiras, subsidiárias da futura O.N.U, em benefício dos propósitos de dominação, por parte dos E.U.A.. Na verdade, o Banco Mundial já é hoje o principal financiador da edificação do muro de separação entre Israel e a Palestina, argumentando que lhe estava subjacente o “desenvolvimento económico” da região, isto apesar do Tribunal Internacional de Justiça haver ordenado o abandono e desmantelamento da ignóbil edificação, bem como a indemnização das populações palestinianas afectadas;
2 - O Banco Mundial, presidido pelo neoconservador Paul Wolfowitz, é já um primeiro passo para a transformação das estruturas económicas e financeiras, subsidiárias da futura O.N.U, em benefício dos propósitos de dominação, por parte dos E.U.A.. Na verdade, o Banco Mundial já é hoje o principal financiador da edificação do muro de separação entre Israel e a Palestina, argumentando que lhe estava subjacente o “desenvolvimento económico” da região, isto apesar do Tribunal Internacional de Justiça haver ordenado o abandono e desmantelamento da ignóbil edificação, bem como a indemnização das populações palestinianas afectadas;
3
3 – Acelerar o investimento técnico-científico em novos tipos de armas, ditas limpas (canhões de raios laser, bombas magnéticas, desenvolvimento de uma nova geração de armas nucleares, etc.), como forma de assegurar, no campo do armamento, a superioridade militar dos E.U.A.;
3 – Acelerar o investimento técnico-científico em novos tipos de armas, ditas limpas (canhões de raios laser, bombas magnéticas, desenvolvimento de uma nova geração de armas nucleares, etc.), como forma de assegurar, no campo do armamento, a superioridade militar dos E.U.A.;
4
4 - Explanada na National Security Strategy, é elevado a doutrina de Estado o conceito de "guerra defensiva" antecipativa e da "guerra ao terrorismo" contra a organização Al Kaeda, uma criação da CIA, por ela armada e financiada, durante a invasão soviética do Afeganistão. Estes dois conceitos são o suporte essencial da nova política do Pentágono, e o objectivo é apresentar a "acção militar antecipativa" como um acto de "autodefesa" contra duas categorias de inimigos: os "estados párias" e o "terrorismo islâmico". A par desta inovação, Washington passou a adoptar uma política nuclear de primeiro ataque (first strike) "antecipativo", a qual recebeu a aprovação do Congresso, então de maioria Republicana. As armas nucleares deixaram de ter um efeito dissuasor e constituírem uma arma de último recurso, como o foram durante a época da Guerra Fria, para passarem a ter um estatuto equivalente às demais;
4 - Explanada na National Security Strategy, é elevado a doutrina de Estado o conceito de "guerra defensiva" antecipativa e da "guerra ao terrorismo" contra a organização Al Kaeda, uma criação da CIA, por ela armada e financiada, durante a invasão soviética do Afeganistão. Estes dois conceitos são o suporte essencial da nova política do Pentágono, e o objectivo é apresentar a "acção militar antecipativa" como um acto de "autodefesa" contra duas categorias de inimigos: os "estados párias" e o "terrorismo islâmico". A par desta inovação, Washington passou a adoptar uma política nuclear de primeiro ataque (first strike) "antecipativo", a qual recebeu a aprovação do Congresso, então de maioria Republicana. As armas nucleares deixaram de ter um efeito dissuasor e constituírem uma arma de último recurso, como o foram durante a época da Guerra Fria, para passarem a ter um estatuto equivalente às demais;
5
5 - As duas frentes de guerra agora em andamento, respectivamente no Afeganistão e no Iraque, acabam por ser o desenvolvimento da Guerra do Golfo de 1991, desencadeada durante a presidência de Bush pai, e das guerras conduzidas contra a Jugoslávia entre 1991 e 2001, a coberto da estrutura da NATO. O objectivo é ampliar o raio de intervenção da NATO, atribuindo-lhe missões extra-territoriais à Europa, convertendo-a numa réplica das ferozes Divisões Bárbaras do decadente Império Romano. Na verdade, aquela aliança militar, em que os E.U.A. funcionam como a roda mandante, já opera no Afeganistão, a coberto da doutrina da assimétrica e desterritorializada “guerra contra o terrorismo”, possuindo ambições mais vastas, que passam pelo domínio geo-estratégico de uma vasta região que se estende desde os Balcãs até a Ásia Central;
5 - As duas frentes de guerra agora em andamento, respectivamente no Afeganistão e no Iraque, acabam por ser o desenvolvimento da Guerra do Golfo de 1991, desencadeada durante a presidência de Bush pai, e das guerras conduzidas contra a Jugoslávia entre 1991 e 2001, a coberto da estrutura da NATO. O objectivo é ampliar o raio de intervenção da NATO, atribuindo-lhe missões extra-territoriais à Europa, convertendo-a numa réplica das ferozes Divisões Bárbaras do decadente Império Romano. Na verdade, aquela aliança militar, em que os E.U.A. funcionam como a roda mandante, já opera no Afeganistão, a coberto da doutrina da assimétrica e desterritorializada “guerra contra o terrorismo”, possuindo ambições mais vastas, que passam pelo domínio geo-estratégico de uma vasta região que se estende desde os Balcãs até a Ásia Central;
&
6 - Disseminação de bases militares permanentes por todo o planeta, como forma de assegurar a hegemonia, o domínio e a superioridade globais. Conforme diz Juan Carlos Galindo, “desde o fatídico 11 de Setembro, os Estados Unidos aumentaram a sua presença militar no mundo em cerca de 20 por cento, pelo que já tem quase 300 mil soldados em mais de 140 países (ver nota 2). Apesar de o argumento explícito ser a luta contra o terrorismo, uma análise da distribuição das tropas não deixa lugar a dúvidas. A Casa Branca aproveitou a fachada da operação "liberdade duradoura" a fim de assegurar para si uma influência decisiva em zonas estratégicas e controlar as reservas naturais mais ricas do mundo. E ainda quer mais.” Vai criando assim, passo a passo, um anel de fogo planetário. Após o desmoronamento da U.R.S.S., e já depois de se terem dissipado os riscos associados com a “guerra-fria”, os E.U.A. instalaram importantes bases militares na Bósnia, Kosovo, Uzbequistão (1000 soldados), Tadjiquistão e Quirguistão (mais de 3.000 soldados). Na sequência dos atentados de 11 de Setembro e a coberto da operação “liberdade duradoura”, estenderam o seu braço armado ao Bahrein, Oman, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Arábia Saudita, e naturalmente ao Afeganistão e Iraque. A fim de aumentar o seu poder letal e dar uma cobertura mais próxima às fontes petrolíferas e de gás natural, o Departamento de Defesa dos E.U.A. manifestou recentemente a sua intenção de redistribuir algumas das suas forças armadas destacadas, redireccionando-as para países africanos, tais como o Uganda, Djibouti, Senegal e S.Tomé e Príncipe. Além do mais convém não esquecer que a guerra e a globalização andam de mãos dadas, abrindo novas fronteiras económicas ao sistema de "mercado livre";
6 - Disseminação de bases militares permanentes por todo o planeta, como forma de assegurar a hegemonia, o domínio e a superioridade globais. Conforme diz Juan Carlos Galindo, “desde o fatídico 11 de Setembro, os Estados Unidos aumentaram a sua presença militar no mundo em cerca de 20 por cento, pelo que já tem quase 300 mil soldados em mais de 140 países (ver nota 2). Apesar de o argumento explícito ser a luta contra o terrorismo, uma análise da distribuição das tropas não deixa lugar a dúvidas. A Casa Branca aproveitou a fachada da operação "liberdade duradoura" a fim de assegurar para si uma influência decisiva em zonas estratégicas e controlar as reservas naturais mais ricas do mundo. E ainda quer mais.” Vai criando assim, passo a passo, um anel de fogo planetário. Após o desmoronamento da U.R.S.S., e já depois de se terem dissipado os riscos associados com a “guerra-fria”, os E.U.A. instalaram importantes bases militares na Bósnia, Kosovo, Uzbequistão (1000 soldados), Tadjiquistão e Quirguistão (mais de 3.000 soldados). Na sequência dos atentados de 11 de Setembro e a coberto da operação “liberdade duradoura”, estenderam o seu braço armado ao Bahrein, Oman, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Arábia Saudita, e naturalmente ao Afeganistão e Iraque. A fim de aumentar o seu poder letal e dar uma cobertura mais próxima às fontes petrolíferas e de gás natural, o Departamento de Defesa dos E.U.A. manifestou recentemente a sua intenção de redistribuir algumas das suas forças armadas destacadas, redireccionando-as para países africanos, tais como o Uganda, Djibouti, Senegal e S.Tomé e Príncipe. Além do mais convém não esquecer que a guerra e a globalização andam de mãos dadas, abrindo novas fronteiras económicas ao sistema de "mercado livre";
7
7 - Os E.U.A. não avançam com nenhum projecto sem que esteja assegurada uma componente de índole político-militar. O relançamento da colonização lunar não é pesquisa pura, nem o ressurgimento do projecto da “Guerra das Estrelas”, da era Reagan, com a criação de umas Forças Armadas Espaciais, o “guião” para alguma produção de Hollywood, mas sim um mega-projecto destinado a alargar ao espaço as tenazes de dominação americana;
7 - Os E.U.A. não avançam com nenhum projecto sem que esteja assegurada uma componente de índole político-militar. O relançamento da colonização lunar não é pesquisa pura, nem o ressurgimento do projecto da “Guerra das Estrelas”, da era Reagan, com a criação de umas Forças Armadas Espaciais, o “guião” para alguma produção de Hollywood, mas sim um mega-projecto destinado a alargar ao espaço as tenazes de dominação americana;
8
8 – Adopção do unilateralismo no campo diplomático. Impedir o aparecimento de novos blocos de países, que possam constituir ameaça ou concorrência económica e militar aos E.U.A.. Rejeição e desvinculação de todos os acordos e tratados internacionais que entrem em conflito com os seus desígnios. A diplomacia passa a ser usada como instrumento de pressão para assegurar a supremacia dos E.U.A.. Quando falha a diplomacia avança a intervenção militar. Menos palavras e mais acção.
8 – Adopção do unilateralismo no campo diplomático. Impedir o aparecimento de novos blocos de países, que possam constituir ameaça ou concorrência económica e militar aos E.U.A.. Rejeição e desvinculação de todos os acordos e tratados internacionais que entrem em conflito com os seus desígnios. A diplomacia passa a ser usada como instrumento de pressão para assegurar a supremacia dos E.U.A.. Quando falha a diplomacia avança a intervenção militar. Menos palavras e mais acção.
C
Como se pode ver, o Project for a New American Century é um plano demasiado ambicioso, com tão tentacular, profundo e importante envolvimento da classe política americana, que é pouco crível que seja remetido, sem mais nem menos, para uma gaveta, ou simplesmente votado ao abandono. Os obstáculos, seja de que natureza forem, foram feitos para serem removidos, mas a perda de influência por força de resultados eleitorais, é um obstáculo demasiado sensível e intransponível, embora possa ser contornado. A prova disso está em que o 11 de Setembro foi o evento que os neoconservadores aguardavam, e que tinham invocado nos seus próprios ensaios e memorandos, como um incidente desejável, que funcionaria como catalizador da sociedade civil à volta dos seus lideres políticos, ao mesmo tempo que seria o ambicionado pretexto para desencadear a guerra e levar à prática o seu projecto de dominação planetária. Já Zbigniew Brzezinski, antigo Conselheiro de Segurança Nacional do Presidente Jimmy Carter, e que foi um dos arquitectos da rede Al Kaeda, criada pela CIA, aquando da invasão soviética do Afeganistão, entre 1979-1989, tinha dissertado sobre este tema no seu livro The Grand Chessboard (O Grande Tabuleiro de Xadrês): "Como a América se está tornar uma sociedade cada vez mais multicultural, pode vir a tornar-se difícil moldar um consenso sobre questões de política externa, excepto na circunstância de ocorrer uma ameaça externa directa, verdadeiramente maciça e amplamente compreendida". Quer isto dizer que, desde o início da década de 1980, já estava em cima da mesa dos políticos conservadores americanos, com todas as letras, uma ideia que associava a expansão planetária e a hegemonia americana, com a necessidade de um “endurecimento autoritário” do seu próprio regime democrático, até aí amplamente cioso das liberdades e dos direitos humanos. Mais tarde, em 1994, David Rockfeller, quando disse ao United Nations Business Council que "Estamos à beira da transformação global. Tudo o que precisamos é de uma grande crise, para que as nações aceitem a Nova Ordem Mundial", estava a contribuir e a dar o seu aval para que o tal “apocalipse” acontecesse, escancarando as portas para a entrada em cena de um novo século americano. Mais recentemente, o general Tommy Franks, ex-comandante das forças armadas americanas na invasão do Iraque de 2003, temível falcão e notável neoconservador, sugeriu, numa entrevista dada em Novembro de 2003, que um ataque terrorista, um "evento do tipo Pearl Harbor", poderia vir a funcionar como detonador de um golpe de estado militar na América, levando o povo a questionar a eficácia do actual regime e da Constituição, consentindo assim na sua modificação. Quando o general Franks diz uma coisa com este alcance, um homem com tão altas responsabilidades na estrutura militar dos E.U.A. e tão profundamente envolvido no planeamento das missões militares, encomendadas pelos dirigentes políticos da nação, ninguém acredita que ele está a dar uma opinião pessoal. As suas palavras acabam por reflectir o pensamento e a doutrina dominante que reina entre o Pentágono, as múltiplas agências governamentais especializadas em segurança, o Departamento de Estado e a Casa Branca. Na verdade, em muitos aspectos, a militarização das instituições da administração civil nos EUA é já um facto, funcionando sob a fachada de uma falsa democracia, ao passo que os regulares falsos “alertas laranja” servem para manter a sociedade constantemente intimidada, amedrontada e sob tensão, disposta a trocar liberdades democráticas por segurança. Um “alerta vermelho”, real ou fictício, é garantido que paralisará todo o país, com consequências imprevisíveis. Como diz Michel Chossudovsky, “o que é terrífico nestas afirmações é que elas provêm dos arquitectos da política externa americana. Por outras palavras, os líderes da América em Washington e Wall Street acreditam firmemente na justeza da guerra e de formas autoritárias de governo como meios para "salvaguardar valores democráticos". O repúdio da democracia é retractado como um meio para proporcionar "segurança interna" e sustentar liberdades civis. Verdade é falsidade e falsidade é verdade. Realidades são viradas de cabeça para baixo. Actos de guerra são apregoados como "intervenções humanitárias" montadas para sustentar a democracia. A ocupação militar e a matança de civis são apresentadas como "operações de manutenção da paz"”. A "guerra ao terrorismo" é a pedra angular da doutrina de segurança nacional de G.W.Bush e seus comparsas. A pretexto dela tudo é permitido, tudo é possível. E um mentiroso compulsivo à frente dos destinos de uma nação, como é o caso de G.W.Bush, pode levar a que à custa disso, um qualquer outro país seja invadido, como foi o caso do Iraque.
Como se pode ver, o Project for a New American Century é um plano demasiado ambicioso, com tão tentacular, profundo e importante envolvimento da classe política americana, que é pouco crível que seja remetido, sem mais nem menos, para uma gaveta, ou simplesmente votado ao abandono. Os obstáculos, seja de que natureza forem, foram feitos para serem removidos, mas a perda de influência por força de resultados eleitorais, é um obstáculo demasiado sensível e intransponível, embora possa ser contornado. A prova disso está em que o 11 de Setembro foi o evento que os neoconservadores aguardavam, e que tinham invocado nos seus próprios ensaios e memorandos, como um incidente desejável, que funcionaria como catalizador da sociedade civil à volta dos seus lideres políticos, ao mesmo tempo que seria o ambicionado pretexto para desencadear a guerra e levar à prática o seu projecto de dominação planetária. Já Zbigniew Brzezinski, antigo Conselheiro de Segurança Nacional do Presidente Jimmy Carter, e que foi um dos arquitectos da rede Al Kaeda, criada pela CIA, aquando da invasão soviética do Afeganistão, entre 1979-1989, tinha dissertado sobre este tema no seu livro The Grand Chessboard (O Grande Tabuleiro de Xadrês): "Como a América se está tornar uma sociedade cada vez mais multicultural, pode vir a tornar-se difícil moldar um consenso sobre questões de política externa, excepto na circunstância de ocorrer uma ameaça externa directa, verdadeiramente maciça e amplamente compreendida". Quer isto dizer que, desde o início da década de 1980, já estava em cima da mesa dos políticos conservadores americanos, com todas as letras, uma ideia que associava a expansão planetária e a hegemonia americana, com a necessidade de um “endurecimento autoritário” do seu próprio regime democrático, até aí amplamente cioso das liberdades e dos direitos humanos. Mais tarde, em 1994, David Rockfeller, quando disse ao United Nations Business Council que "Estamos à beira da transformação global. Tudo o que precisamos é de uma grande crise, para que as nações aceitem a Nova Ordem Mundial", estava a contribuir e a dar o seu aval para que o tal “apocalipse” acontecesse, escancarando as portas para a entrada em cena de um novo século americano. Mais recentemente, o general Tommy Franks, ex-comandante das forças armadas americanas na invasão do Iraque de 2003, temível falcão e notável neoconservador, sugeriu, numa entrevista dada em Novembro de 2003, que um ataque terrorista, um "evento do tipo Pearl Harbor", poderia vir a funcionar como detonador de um golpe de estado militar na América, levando o povo a questionar a eficácia do actual regime e da Constituição, consentindo assim na sua modificação. Quando o general Franks diz uma coisa com este alcance, um homem com tão altas responsabilidades na estrutura militar dos E.U.A. e tão profundamente envolvido no planeamento das missões militares, encomendadas pelos dirigentes políticos da nação, ninguém acredita que ele está a dar uma opinião pessoal. As suas palavras acabam por reflectir o pensamento e a doutrina dominante que reina entre o Pentágono, as múltiplas agências governamentais especializadas em segurança, o Departamento de Estado e a Casa Branca. Na verdade, em muitos aspectos, a militarização das instituições da administração civil nos EUA é já um facto, funcionando sob a fachada de uma falsa democracia, ao passo que os regulares falsos “alertas laranja” servem para manter a sociedade constantemente intimidada, amedrontada e sob tensão, disposta a trocar liberdades democráticas por segurança. Um “alerta vermelho”, real ou fictício, é garantido que paralisará todo o país, com consequências imprevisíveis. Como diz Michel Chossudovsky, “o que é terrífico nestas afirmações é que elas provêm dos arquitectos da política externa americana. Por outras palavras, os líderes da América em Washington e Wall Street acreditam firmemente na justeza da guerra e de formas autoritárias de governo como meios para "salvaguardar valores democráticos". O repúdio da democracia é retractado como um meio para proporcionar "segurança interna" e sustentar liberdades civis. Verdade é falsidade e falsidade é verdade. Realidades são viradas de cabeça para baixo. Actos de guerra são apregoados como "intervenções humanitárias" montadas para sustentar a democracia. A ocupação militar e a matança de civis são apresentadas como "operações de manutenção da paz"”. A "guerra ao terrorismo" é a pedra angular da doutrina de segurança nacional de G.W.Bush e seus comparsas. A pretexto dela tudo é permitido, tudo é possível. E um mentiroso compulsivo à frente dos destinos de uma nação, como é o caso de G.W.Bush, pode levar a que à custa disso, um qualquer outro país seja invadido, como foi o caso do Iraque.
C
Serão os E.U.A. uma sociedade militarista ou militarizada? A resposta não é difícil de dar, se atendermos que as forças armadas americanas foram, durante todo o século XX, uma instituição que veio absorvendo uma elevada percentagem de jovens que não conseguiam entrar no mercado de trabalho, além de efectuarem um recrutamento contínuo e muito agressivo, junto das camadas jovens que frequentam os estudos secundários. E se perguntarmos, se é verdade ou não, que a instituição militar, habitualmente conservadora, se encarrega de injectar no indivíduo, a respectiva dose cavalar de estereótipos de direita, misturados com filosofia de caserna, que acaba por limitar a percepção e os juízos de valor mais complexos, ninguém tem dúvidas em concordar que é verdade. Assim, excluindo a polémica tese de que o espírito militarista é transmitido pelos genes, diz a experiência que começa-se por ser militarizado, passa-se a militarista, e daí a imperialista vai um curto passo. Por isso, há que não abrandar a vigilância dos neoconservadores, aquela associação de pessoas poucos recomendáveis, que pensam poder manipular a humanidade, como se de um teatrinho de marionetas se tratasse. No entanto, também diz a experiência que devemos ter cuidados redobrados com um animal ferido, sobretudo quando é feroz. É o caso desta extrema-direita americana que tem assessorado e manobrado a presidência de George W.Bush, e que apesar de sacudida pelo recente revês eleitoral, não perdeu o poder da noite para o dia. Eles estão lá, continuam lá e são imprevisíveis, havendo mesmo quem diga que eles não excluem a via do golpe de estado, puro e duro, sugerido por Tommy Franks, uma espécie de triplo “grande salto em frente”, que termine de vez com o que resta da consciência anti-imperialista, herdada da Declaração de Independência, que reduza à expressão mais simples o orgulho numa tradição de justiça e democracia, e que acabe de vez com o incómodo reinado de uma Constituição quase exemplar.
Serão os E.U.A. uma sociedade militarista ou militarizada? A resposta não é difícil de dar, se atendermos que as forças armadas americanas foram, durante todo o século XX, uma instituição que veio absorvendo uma elevada percentagem de jovens que não conseguiam entrar no mercado de trabalho, além de efectuarem um recrutamento contínuo e muito agressivo, junto das camadas jovens que frequentam os estudos secundários. E se perguntarmos, se é verdade ou não, que a instituição militar, habitualmente conservadora, se encarrega de injectar no indivíduo, a respectiva dose cavalar de estereótipos de direita, misturados com filosofia de caserna, que acaba por limitar a percepção e os juízos de valor mais complexos, ninguém tem dúvidas em concordar que é verdade. Assim, excluindo a polémica tese de que o espírito militarista é transmitido pelos genes, diz a experiência que começa-se por ser militarizado, passa-se a militarista, e daí a imperialista vai um curto passo. Por isso, há que não abrandar a vigilância dos neoconservadores, aquela associação de pessoas poucos recomendáveis, que pensam poder manipular a humanidade, como se de um teatrinho de marionetas se tratasse. No entanto, também diz a experiência que devemos ter cuidados redobrados com um animal ferido, sobretudo quando é feroz. É o caso desta extrema-direita americana que tem assessorado e manobrado a presidência de George W.Bush, e que apesar de sacudida pelo recente revês eleitoral, não perdeu o poder da noite para o dia. Eles estão lá, continuam lá e são imprevisíveis, havendo mesmo quem diga que eles não excluem a via do golpe de estado, puro e duro, sugerido por Tommy Franks, uma espécie de triplo “grande salto em frente”, que termine de vez com o que resta da consciência anti-imperialista, herdada da Declaração de Independência, que reduza à expressão mais simples o orgulho numa tradição de justiça e democracia, e que acabe de vez com o incómodo reinado de uma Constituição quase exemplar.
N
NOTAS
N
(1) - São estas as principais figuras que representam o neoconservadorismo norte-americano do século XX - XXI, e que subscrevem o Project for a New American Century: Charles Krauthammer, Condoleezza Rice, David Frum, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Douglas Feith, Elliott Abrams, Gary Schmitt, James Woolsey, Jeb Bush, John Bolton, Kenneth Adelman, Lewis Libby, Max Boot, Norman Podhoretz, Otto J. Reich, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Robert Kagan, Robert Kaplan, Robert Zoellick, Stanley Kurtz, Tommy Ray Franks (General) e William Kristol.
(1) - São estas as principais figuras que representam o neoconservadorismo norte-americano do século XX - XXI, e que subscrevem o Project for a New American Century: Charles Krauthammer, Condoleezza Rice, David Frum, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Douglas Feith, Elliott Abrams, Gary Schmitt, James Woolsey, Jeb Bush, John Bolton, Kenneth Adelman, Lewis Libby, Max Boot, Norman Podhoretz, Otto J. Reich, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Robert Kagan, Robert Kaplan, Robert Zoellick, Stanley Kurtz, Tommy Ray Franks (General) e William Kristol.
2
(2) - Países, possessões e territórios autónomos nos quais estão localizadas bases militares dos E.U.A.: Afeganistão, Samoa Americana, Antigua, Aruba, austrália, Áustria, Ilhas Bahamas, Bahrain, Bélgica, Bósnia, Bulgária, Canadá, Colômbia, Cuba (Guantanamo), Curaçao, Dinamarca, Equador, El Salvador, França, Alemanha, Grécia, Groenlândia, Guam, Honduras, Hong Kong, Iraque, Islândia, Oceano Índico (Diego Garcia), Indonésia, Itália, Japão, Atol Johnston, Coreia do Sul, Kosovo, Kwait, Atol Kwajalein, Kirgizistão, Luxemburgo, Holanda, Nova Zelândia, Noruega, Oman, Paquistão, Peru, Portugal (Açores), Porto Rico, Qatar, Arábia Saudita, Singapura, Espanha, Santa Helena, Tajiquistão, Turquia, Egipto, Reino Unido, Estados Unidos da América, Uzbequistão, Venezuela, Ilhas Virgens, Ilha Wake.
(2) - Países, possessões e territórios autónomos nos quais estão localizadas bases militares dos E.U.A.: Afeganistão, Samoa Americana, Antigua, Aruba, austrália, Áustria, Ilhas Bahamas, Bahrain, Bélgica, Bósnia, Bulgária, Canadá, Colômbia, Cuba (Guantanamo), Curaçao, Dinamarca, Equador, El Salvador, França, Alemanha, Grécia, Groenlândia, Guam, Honduras, Hong Kong, Iraque, Islândia, Oceano Índico (Diego Garcia), Indonésia, Itália, Japão, Atol Johnston, Coreia do Sul, Kosovo, Kwait, Atol Kwajalein, Kirgizistão, Luxemburgo, Holanda, Nova Zelândia, Noruega, Oman, Paquistão, Peru, Portugal (Açores), Porto Rico, Qatar, Arábia Saudita, Singapura, Espanha, Santa Helena, Tajiquistão, Turquia, Egipto, Reino Unido, Estados Unidos da América, Uzbequistão, Venezuela, Ilhas Virgens, Ilha Wake.
C
Comandos e Regiões Militares das Forças Armadas dos E.U.A.
USNORTHCOM – América do Norte – Zona Norte da América Central
Comandos e Regiões Militares das Forças Armadas dos E.U.A.
USNORTHCOM – América do Norte – Zona Norte da América Central
USSOUTHCOM – América do Sul – Zona Sul da América Central
USPACOM – Oceano Pacífico – Oceânia – Sudoeste Asiático – Antártida
USEUCOM – Europa – Rússia Asiática – Ártico - África Ocidental
USCENTCOM – África Oriental (Corno) – Próximo e Médio Oriente
SOCOM – Operações Especiais
JFCOM – Forças Conjuntas
F
Fonte: Departamento de Defesa dos E.U.A.
Fonte: Departamento de Defesa dos E.U.A.
sábado, dezembro 09, 2006
Notas Marginais
N
Preto é, António o diz!
Preto é, António o diz!
P
António Preto, advogado e membro do PSD, ex-lider da Comissão Política Distrital daquele partido, vai ser julgado por falsificação e fraude fiscal qualificada, porém, não gostou que o jornalista Arnaldo Mesquita, tivesse noticiado o facto no jornal Público. Sem contestar a veracidade da notícia, o senhor Preto achou que o jornalista só devia ter publicado a tal notícia, depois de ouvir previamente o visado, isto é, ele mesmo, António Preto, o qual validaria a sua veracidade e ou autenticidade.Se o jornalista tivesse satisfeito aquela pretensão, ficaríamos perante uma estranha forma de fazer jornalismo, pois a decisão do Tribunal Central de Investigação de levar alguém a julgamento, apenas teria importância jornalística, depois da concordância e assentimento do arguido. Preto é, António o diz!
António Preto, advogado e membro do PSD, ex-lider da Comissão Política Distrital daquele partido, vai ser julgado por falsificação e fraude fiscal qualificada, porém, não gostou que o jornalista Arnaldo Mesquita, tivesse noticiado o facto no jornal Público. Sem contestar a veracidade da notícia, o senhor Preto achou que o jornalista só devia ter publicado a tal notícia, depois de ouvir previamente o visado, isto é, ele mesmo, António Preto, o qual validaria a sua veracidade e ou autenticidade.Se o jornalista tivesse satisfeito aquela pretensão, ficaríamos perante uma estranha forma de fazer jornalismo, pois a decisão do Tribunal Central de Investigação de levar alguém a julgamento, apenas teria importância jornalística, depois da concordância e assentimento do arguido. Preto é, António o diz!
P
Pobres e Remediados
Pobres e Remediados
P
“Rejeito as teorias e as práticas de nivelamento por baixo, designadamente em matéria de direitos sociais; combato a desavergonhada tentativa de apresentar esse tipo de nivelamento como um novo paradigma de justiça social; e denuncio esta espécie de “guerra civil” larvar que o Governo se empenha em atiçar entre pobres e remediados para que mais folgadas fiquem as costas dos riscos e poderosos.”Victor Dias in “Voltando à Vaca Quente”, no Público de 2006-12-8
“Rejeito as teorias e as práticas de nivelamento por baixo, designadamente em matéria de direitos sociais; combato a desavergonhada tentativa de apresentar esse tipo de nivelamento como um novo paradigma de justiça social; e denuncio esta espécie de “guerra civil” larvar que o Governo se empenha em atiçar entre pobres e remediados para que mais folgadas fiquem as costas dos riscos e poderosos.”Victor Dias in “Voltando à Vaca Quente”, no Público de 2006-12-8
N
Nada a Declarar!
Nada a Declarar!
N
Jaime Gama, presidente da Assembleia da República, num acto de “grande dignidade” institucional, não permitiu que a sala do Senado fosse aberta, para que a comissão de inquérito do Parlamento Europeu, encarregue de investigar os voos da C.I.A., pudesse efectuar as suas diligências. Este procedimento diz bem do desprezo com que os governantes portugueses estão a encarar o esclarecimento dos factos relacionados com os tais polémicos voos dos “meninos bons”, que costumam sequestrar e torturar os “meninos maus”. Diz o governo português que, antes de mais, terá que ser a tal comissão de inquérito que tem que provar que houve envolvimento e cumplicidade do Estado nos tais actos ilícitos. Ora se é o próprio governo que não investiga, e se há ocultação de informações e de dados sobre os ditos voos, é por demais evidente que nada se pode provar. Por isso, o Governo português, muito arrogante da sua “soberania” recusou-se a ir depor a Bruxelas, e depois quando a comissão decide vir ela própria a Lisboa, nem sequer lhe arranjam instalações condignas para se instalar e reunir com os deputados portugueses. Depois de os tais voos dos “amigos americanos” terem andado por aí, sem necessidade de declararem o que transportavam, como se isto fosse tudo deles, na mais perfeita das impunidades, passa-se agora com o Governo o mesmo que se passou com os tais voos: Nada a declarar! Em última instância, só falta que o governo português, um dia destes e num pico de indignação, venha afirmar que Portugal não é “a casa da Irene” ou o vulgaríssimo “cabaret da Coxa”.Acreditamos que não houve envolvimento directo nas detenções e transferências de prisioneiros, mas houve certamente, à boa maneira portuguesa, um “fechar de olhos”, um “assobiar para o lado”, relativamente ao que estava a acontecer, com a vantagem de que quando não há documentos nem registos, também não há provas. A C.I.A. não tem por hábito improvisar ou correr riscos desnecessários, e ninguém acredita que as polícias secretas portuguesas não tivessem conhecimento da natureza daqueles 91 “voos fantasmas” que escalaram os aeroportos nacionais, à margem dos procedimentos habituais. Esta coisa das amizades é um assunto demasiado sério, e as ditas afeições não podem ser partilhadas de ânimo leve. É certo que estamos integrados na União Europeia, somos amigos dos europeus, mas quando os “amigos americanos” se metem pelo meio, outro melro canta, sobretudo quando está em causa o secretismo a que obriga a famigerada “guerra contra o terrorismo”, e quando há que dar continuidade à hospitalidade iniciada com a Cimeira das Lages (Açores) de 16 de Março de 2003.
Jaime Gama, presidente da Assembleia da República, num acto de “grande dignidade” institucional, não permitiu que a sala do Senado fosse aberta, para que a comissão de inquérito do Parlamento Europeu, encarregue de investigar os voos da C.I.A., pudesse efectuar as suas diligências. Este procedimento diz bem do desprezo com que os governantes portugueses estão a encarar o esclarecimento dos factos relacionados com os tais polémicos voos dos “meninos bons”, que costumam sequestrar e torturar os “meninos maus”. Diz o governo português que, antes de mais, terá que ser a tal comissão de inquérito que tem que provar que houve envolvimento e cumplicidade do Estado nos tais actos ilícitos. Ora se é o próprio governo que não investiga, e se há ocultação de informações e de dados sobre os ditos voos, é por demais evidente que nada se pode provar. Por isso, o Governo português, muito arrogante da sua “soberania” recusou-se a ir depor a Bruxelas, e depois quando a comissão decide vir ela própria a Lisboa, nem sequer lhe arranjam instalações condignas para se instalar e reunir com os deputados portugueses. Depois de os tais voos dos “amigos americanos” terem andado por aí, sem necessidade de declararem o que transportavam, como se isto fosse tudo deles, na mais perfeita das impunidades, passa-se agora com o Governo o mesmo que se passou com os tais voos: Nada a declarar! Em última instância, só falta que o governo português, um dia destes e num pico de indignação, venha afirmar que Portugal não é “a casa da Irene” ou o vulgaríssimo “cabaret da Coxa”.Acreditamos que não houve envolvimento directo nas detenções e transferências de prisioneiros, mas houve certamente, à boa maneira portuguesa, um “fechar de olhos”, um “assobiar para o lado”, relativamente ao que estava a acontecer, com a vantagem de que quando não há documentos nem registos, também não há provas. A C.I.A. não tem por hábito improvisar ou correr riscos desnecessários, e ninguém acredita que as polícias secretas portuguesas não tivessem conhecimento da natureza daqueles 91 “voos fantasmas” que escalaram os aeroportos nacionais, à margem dos procedimentos habituais. Esta coisa das amizades é um assunto demasiado sério, e as ditas afeições não podem ser partilhadas de ânimo leve. É certo que estamos integrados na União Europeia, somos amigos dos europeus, mas quando os “amigos americanos” se metem pelo meio, outro melro canta, sobretudo quando está em causa o secretismo a que obriga a famigerada “guerra contra o terrorismo”, e quando há que dar continuidade à hospitalidade iniciada com a Cimeira das Lages (Açores) de 16 de Março de 2003.
H
Há mais Censura…
Há mais Censura…
H
A Entidade Reguladora da Comunicação Social afirmou, como lhe compete e seria de esperar, que “não é um tribunal de jornalistas”. No entanto, não enjeitou declarar a condenação de um jornalista que, na função de comentador, produziu um artigo de opinião de rigor duvidoso e com conteúdo não fundamentado, bem como do director do jornal que o publicou.Havendo mais censura, para além da censura, para a ressurreição da extinta Comissão de Censura (do consulado de António Salazar) ou da Comissão de Exame Prévio (do consulado de Marcello Caetano) apenas falta o regresso do lápis azul, porque candidatos ao seu uso é coisa que não falta por aí.
A Entidade Reguladora da Comunicação Social afirmou, como lhe compete e seria de esperar, que “não é um tribunal de jornalistas”. No entanto, não enjeitou declarar a condenação de um jornalista que, na função de comentador, produziu um artigo de opinião de rigor duvidoso e com conteúdo não fundamentado, bem como do director do jornal que o publicou.Havendo mais censura, para além da censura, para a ressurreição da extinta Comissão de Censura (do consulado de António Salazar) ou da Comissão de Exame Prévio (do consulado de Marcello Caetano) apenas falta o regresso do lápis azul, porque candidatos ao seu uso é coisa que não falta por aí.
quinta-feira, dezembro 07, 2006
Salários Mínimos
S
Luxemburgo: 1369
Holanda: 1249
Bélgica: 1163
França: 1154
Reino Unido: 1105
Irlanda: 1073
Estados Unidos da América: 877
Grécia: 605
Malta: 535
Espanha: 526
Eslovénia: 451
Portugal: 386
Hungria: 212
Polónia: 201
República Checa: 199
Estónia: 138
Lituânia: 125
Eslováquia: 118
Letónia: 116
Turquia: 89
Roménia: 73
Bulgária: 56
F
Fonte: Deutsche Welle - Valores em EUROS
F
Na lista acima os E.U.A. e a Turquia aparecem apenas como referências, relativamente ao conjunto de países da União Europeia. Se fizéssemos um cruzamento dos salários com os índices de custo de vida, o cenário (para Portugal) seria ainda mais deprimente. Acresce que o salário mínimo português é inversamente proporcional ao enriquecimento da sua classe empresarial. Não tenho mais palavras, porque imagino o lugar que ocuparemos daqui a alguns anos, se o andar da carruagem se mantiver. Aceitam-se comentários. As reclamações são em São Bento.
Luxemburgo: 1369
Holanda: 1249
Bélgica: 1163
França: 1154
Reino Unido: 1105
Irlanda: 1073
Estados Unidos da América: 877
Grécia: 605
Malta: 535
Espanha: 526
Eslovénia: 451
Portugal: 386
Hungria: 212
Polónia: 201
República Checa: 199
Estónia: 138
Lituânia: 125
Eslováquia: 118
Letónia: 116
Turquia: 89
Roménia: 73
Bulgária: 56
F
Fonte: Deutsche Welle - Valores em EUROS
F
Na lista acima os E.U.A. e a Turquia aparecem apenas como referências, relativamente ao conjunto de países da União Europeia. Se fizéssemos um cruzamento dos salários com os índices de custo de vida, o cenário (para Portugal) seria ainda mais deprimente. Acresce que o salário mínimo português é inversamente proporcional ao enriquecimento da sua classe empresarial. Não tenho mais palavras, porque imagino o lugar que ocuparemos daqui a alguns anos, se o andar da carruagem se mantiver. Aceitam-se comentários. As reclamações são em São Bento.
Desabafos
D
Até mil oitocentos e sessenta e um (1861), uma carta enviada pelo serviço Pony Express (antigos serviços postais americanos), levava dez (10) dias para percorrer a distância entre Nova York e a Califórnia, o que perfaz aproximadamente 2.000 milhas (3.200 quilómetros). Em 2006, cento e quarenta e cinco (145) anos depois, uma carta com taxa de Correio Azul (prioritário), entre Lisboa e Alverca, e que anda à volta de uma distância de vinte (20) quilómetros, leva três (3) dias para chegar ao destinatário, isto se não chover ou não houver greve nos correios. Abençoado “choque tecnológico"! Fernando Torres in comentário a um post.
A
Assunto: PT = PORTUGAL TRAPALHONA?
Verifiquei que para se aceder ao endereço www.1820.pt , que veio substituir o antigo 118 (lista telefónica on-line), é necessário os utilizadores registarem-se previamente, e se não tiverem TELEFONE, não têm direito a aceder ao serviço.
Será que quando me dirigir a uma estação dos CTT ou ao balcão de informações da PT, para consultar uma LISTA TELEFÓNICA, só ma vão dispensar depois de provar que sou utilizador de TELECOMUNICAÇÕES?
E-mail enviado por Fernando Torres para PT Comunicações em 2006-11-30
E
Em Portugal as escolas de condução automóvel fazem tudo menos preparar civicamente os futuros condutores para partilharem a rede rodoviária. Eles saem de lá com uma espécie de licença de porte de arma no bolso, para depois se enfrentarem nas cidades, estradas e auto-estradas, transformadas em autênticos campos de batalha. Fernando Torres in comentário a um post.
A
A seguir ao referendo do aborto, prepara-se nova encenação dramática, para desencaminhar, a comunicação social em particular, e os portugueses em geral, dos grandes problemas do país. O processo de Camarate, tantas vezes desenterrado, quantas as vezes que foi arquivado, continua a funcionar como aquele separador televisivo de outros tempos, que dizia: PEDIMOS DESCULPA PELA INTERRUPÇÃO, O PROGRAMA SEGUE DENTRO DE MOMENTOS.
Fernando Torres in comentário a um post.
P
“Presa na teia administrativa do Ministério da Educação, Lurdes Rodrigues, mantém-se em silêncio sobre a questão da TLEBS (Terminologia Linguística para o Ensino Básico e Secundário). O Ministério da Educação trata das colocações e do estatuto do professores, do encerramento e da abertura das escolas… Material e humanamente absorvido nesta actividade algures entre o economato, a tesouraria e o departamento de pessoal, ao Ministério da Educação não sobra tempo nem disponibilidade para discutir a educação propriamente dita.”
Helena Matos, in A Pedido da Mulher. Jornal Público em 2006-12-2
E
“Em política, a capacidade de adaptação é proporcional à ausência de vergonha.”
Alberto Gonçalves in Correio da Manhã de 2006-11-22
R
“Reformar não é inovar.”
Edmund Burke (1729-1797) estadista e escritor
A
“Assim que aprendemos a desistir, isso passa a tornar-se um hábito.”
Vince Lombardi (1913-1970), técnico de futebol americano.
Q
"Quem não sabe arte não a estima".»
Luís Vaz de Camões (1524-1580), poeta português
V
Viriato, Sertório, Vercingetorix, Spartacus, Afonso Henriques, Nuno Alvares Pereira, Jeanne d'Arc, Tupac Amaru, Touro Sentado, Jerónimo, De Gaulle, coronel Fabien, Jean Moulin, os “maquisards” russos, franceses, italianos, jugoslavos, etc, da II Guerra Mundial, Nelson Mandela, Amílcar Cabral, Mondlane, Xanana Gusmão, Arafat e muitos mais, todos eles, em dado momento da História, foram qualificados de “terroristas”, pelos seus adversários e inimigos.
Fernando Torres in comentário a um post.
S
Se escolhermos um programa de leitura em que iremos reler o “Admirável Mundo Novo” de Aldous Uxley, o “1984” de George Orwell e o “Farenheith 451” de Ray Bradbury, ficaremos mais despertos e vigilantes para os perigos que, pé ante pé, neste século XXI, se acercam de nós.
Fernando Torres in comentário a um post.
C
CONVERSAR OU ATIRAR A MATAR?
“Se a França e a Alemanha aceitarem a visão do mundo da Doutrina Bush; se houver um papel positivo da União Europeia nos assuntos de segurança internacional; se os países recentemente libertados da Europa Central e Oriental forem permanentemente integrados no Ocidente; e se a comunidade atlântica for vista como um conjunto de princípios em vez duma área geográfica limitada, então há imensas razões para continuar a conversar.”
Tom Donnely, encarregado de estudos de defesa e segurança nacional no American Enterprise Institute em Washington.
A
“As liberdades nos EUA não são concessões de qualquer governo ou documento, mas uma doação de Deus."
John Ashcroft, Procurador-geral dos EUA
D
Deus, com toda a parafernália que o tem acompanhado desde tempos imemoriais, não é mais que uma boa e riquíssima personagem de ficção.
Fernando Torres in comentário a um post.
O
“O orgasmo será sempre, para este Papa, um genocídio.”
Carlos Esperança in Diário Ateísta
Até mil oitocentos e sessenta e um (1861), uma carta enviada pelo serviço Pony Express (antigos serviços postais americanos), levava dez (10) dias para percorrer a distância entre Nova York e a Califórnia, o que perfaz aproximadamente 2.000 milhas (3.200 quilómetros). Em 2006, cento e quarenta e cinco (145) anos depois, uma carta com taxa de Correio Azul (prioritário), entre Lisboa e Alverca, e que anda à volta de uma distância de vinte (20) quilómetros, leva três (3) dias para chegar ao destinatário, isto se não chover ou não houver greve nos correios. Abençoado “choque tecnológico"! Fernando Torres in comentário a um post.
A
Assunto: PT = PORTUGAL TRAPALHONA?
Verifiquei que para se aceder ao endereço www.1820.pt , que veio substituir o antigo 118 (lista telefónica on-line), é necessário os utilizadores registarem-se previamente, e se não tiverem TELEFONE, não têm direito a aceder ao serviço.
Será que quando me dirigir a uma estação dos CTT ou ao balcão de informações da PT, para consultar uma LISTA TELEFÓNICA, só ma vão dispensar depois de provar que sou utilizador de TELECOMUNICAÇÕES?
E-mail enviado por Fernando Torres para PT Comunicações em 2006-11-30
E
Em Portugal as escolas de condução automóvel fazem tudo menos preparar civicamente os futuros condutores para partilharem a rede rodoviária. Eles saem de lá com uma espécie de licença de porte de arma no bolso, para depois se enfrentarem nas cidades, estradas e auto-estradas, transformadas em autênticos campos de batalha. Fernando Torres in comentário a um post.
A
A seguir ao referendo do aborto, prepara-se nova encenação dramática, para desencaminhar, a comunicação social em particular, e os portugueses em geral, dos grandes problemas do país. O processo de Camarate, tantas vezes desenterrado, quantas as vezes que foi arquivado, continua a funcionar como aquele separador televisivo de outros tempos, que dizia: PEDIMOS DESCULPA PELA INTERRUPÇÃO, O PROGRAMA SEGUE DENTRO DE MOMENTOS.
Fernando Torres in comentário a um post.
P
“Presa na teia administrativa do Ministério da Educação, Lurdes Rodrigues, mantém-se em silêncio sobre a questão da TLEBS (Terminologia Linguística para o Ensino Básico e Secundário). O Ministério da Educação trata das colocações e do estatuto do professores, do encerramento e da abertura das escolas… Material e humanamente absorvido nesta actividade algures entre o economato, a tesouraria e o departamento de pessoal, ao Ministério da Educação não sobra tempo nem disponibilidade para discutir a educação propriamente dita.”
Helena Matos, in A Pedido da Mulher. Jornal Público em 2006-12-2
E
“Em política, a capacidade de adaptação é proporcional à ausência de vergonha.”
Alberto Gonçalves in Correio da Manhã de 2006-11-22
R
“Reformar não é inovar.”
Edmund Burke (1729-1797) estadista e escritor
A
“Assim que aprendemos a desistir, isso passa a tornar-se um hábito.”
Vince Lombardi (1913-1970), técnico de futebol americano.
Q
"Quem não sabe arte não a estima".»
Luís Vaz de Camões (1524-1580), poeta português
V
Viriato, Sertório, Vercingetorix, Spartacus, Afonso Henriques, Nuno Alvares Pereira, Jeanne d'Arc, Tupac Amaru, Touro Sentado, Jerónimo, De Gaulle, coronel Fabien, Jean Moulin, os “maquisards” russos, franceses, italianos, jugoslavos, etc, da II Guerra Mundial, Nelson Mandela, Amílcar Cabral, Mondlane, Xanana Gusmão, Arafat e muitos mais, todos eles, em dado momento da História, foram qualificados de “terroristas”, pelos seus adversários e inimigos.
Fernando Torres in comentário a um post.
S
Se escolhermos um programa de leitura em que iremos reler o “Admirável Mundo Novo” de Aldous Uxley, o “1984” de George Orwell e o “Farenheith 451” de Ray Bradbury, ficaremos mais despertos e vigilantes para os perigos que, pé ante pé, neste século XXI, se acercam de nós.
Fernando Torres in comentário a um post.
C
CONVERSAR OU ATIRAR A MATAR?
“Se a França e a Alemanha aceitarem a visão do mundo da Doutrina Bush; se houver um papel positivo da União Europeia nos assuntos de segurança internacional; se os países recentemente libertados da Europa Central e Oriental forem permanentemente integrados no Ocidente; e se a comunidade atlântica for vista como um conjunto de princípios em vez duma área geográfica limitada, então há imensas razões para continuar a conversar.”
Tom Donnely, encarregado de estudos de defesa e segurança nacional no American Enterprise Institute em Washington.
A
“As liberdades nos EUA não são concessões de qualquer governo ou documento, mas uma doação de Deus."
John Ashcroft, Procurador-geral dos EUA
D
Deus, com toda a parafernália que o tem acompanhado desde tempos imemoriais, não é mais que uma boa e riquíssima personagem de ficção.
Fernando Torres in comentário a um post.
O
“O orgasmo será sempre, para este Papa, um genocídio.”
Carlos Esperança in Diário Ateísta
Subscrever:
Mensagens (Atom)